Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...

gsmfrank

Alter Sack
die bild habe ich wegen des mimimi extra weggelassen aber da stehts auch
Bei wetter.de steht es nicht auch, sondern BILD ist die Bezugsquelle.
"Deine Quelle" bezieht sich als "Quelle" auf die BILD.
Komische Logik deinerseits :see_stars:
Abgesehen davon, wo ist der Spaßfaktor?
Oder war er das ...:rofl:
 
Zuletzt bearbeitet:

HansWirth

Well-Known Member
mittlerweile ist es echt nur noch lächerlich,

quelle: wetter. de

Anhang anzeigen 140397 die bild habe ich wegen des mimimi extra weggelassen aber da stehts auch
Auch wenn ich selbst nicht weiß, warum du das in den Spaßthread postest, aber egal.

Spannend ist jedenfalls, dass bei dem von Dahmer geposteten Bild irgendwie relevante Teile der Aussage fehlen. Eine deutschlandweite, regional gleichzeitige Überlastung aller verfügbaren ITS-Kapazitäten (siehe Screenshot vom Text bei Bild selbst unten) hätte wohl jeder mitbekommen. Was aber nicht heißt, dass es nicht zu unterschiedlichen Zeiten regionale Überlastungen gab, weswegen dort Operationen verschoben wurden oder für Patienten freie Betten gesucht werden mussten. Und der Abschlusssatz im Screen ist dann in dem Zusammenhang auch recht fraglich: Warum sollte es denn keine Warnungen geben, die Kliniken waren teilweise knapp am Limit, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Nur weil es letztendlich keinen kompletten Zusammenbruch gab, waren die Warnungen deplatziert oder wie? Und warum Kubicki meint, das Hauptargument für Beschränkungen wäre damit entfallen, ist mir auch nicht klar. Das Argument für die Beschränkungen war doch, dass der Fall der Überlastung erst gar nicht eintritt - leiden die alle an Demenz?

Kommt halt immer drauf an, wie Zitate (und das kam im Endeffekt nicht einmal von Lauterbach selbst) dann wirklich aufbereitet werden - bzw. wenn Headlines anderes suggerieren als eigentlich im Text dann wirklich steht.

Und falls ein Admin mitliest, kann er Dahmers, gsmfranks (also seine Antwort) und meinen Post auch gerne in den Corona-Diskussionsthread verschieben - würde wohl Sinn machen.

 

HansWirth

Well-Known Member
Diese Schlagzeile und Aussage von diesem Herrn, ist das Letzte. Bei Bedarf was zum Lesen - wenn möglich bitte alle Tweets...

https://twitter.com/Caethan13/status/1494544272221261851
Wie bereits früher hier einmal erwähnt, ein Freund von mir ist Arzt und arbeitet ebenfalls mit Corona-Patienten. Der hat es ebenso schlimm erlebt, wie im Twitter-Thread beschrieben - ich bin zwar Österreicher, aber nehme jetzt einmal an, in Deutschland war es nicht viel anders, was die Tweets ja nahelegen. Daher habe ich auch so wenig Verständnis, wenn versucht wird, die Geschehnisse der vergangenen beiden Jahre irgendwie herunterzuspielen, nur um politisches Kleingeld zu wechseln - besonders wenn die eigentliche Aussage aus dem Gesundheitsministerium dafür völlig falsch umgedeutet wird.
 

gsmfrank

Alter Sack
mittlerweile ist es echt nur noch lächerlich,

quelle: wetter. de

die bild habe ich wegen des mimimi extra weggelassen aber da stehts auch

Wer beruft sich hier auf wen?
Kubicki auf BILD oder BILD auf Kubicki?


Bericht zu Klinik-Überlastungen
Lauterbach greift "Bild"-Zeitung frontal an


Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat "Bild" für die jüngste Berichterstattung in der Corona-Krise scharf attackiert. "Die Bild-Zeitung und der Springer-Verlag fahren Kampagnen gegen mich und verbreiten Unwahrheiten", sagte der SPD-Politiker der "taz". "Ziel ist es, die Pandemie zu verharmlosen und die Schutzmaßnahmen zu diskreditieren." Lauterbach verwies auf die Printausgabe der Zeitung vom Donnerstag. Auf der Titelseite hieß es dort: "Gesundheitsminister Lauterbach - Intensivstationen waren NIE überlastet"
 
Zuletzt bearbeitet:

gsmfrank

Alter Sack
Politiker und Gerichte entscheiden bei uns was der Impfstatus ist.:good3:
Da sind ja die richtigen Fachleute am Werk.:crazy:
Aber lustigerweise immer nur Einzelfallentscheidungen aber keine Grundsatzurteile:rofl:
Hoffentlich wurde das Virus auch informiert wie es sich zu verhalten hat ...:grin:


Nach nur einer Dosis
Gericht bestätigt vollen Impfschutzstatus bei J&J


Anfangs war nur eine Dosis des Impfstoffes von Johnson & Johnson nötig, um als vollständig immunisiert zu gelten. Seit Mitte Januar ist das anders, wie das Paul-Ehrlich-Institut entschied. Eine Klägerin ging dagegen vor - und bekam vom Berliner Verwaltungsgericht Recht.
 
Zuletzt bearbeitet:

JensK

Well-Known Member
Streber :) Unser Landkreis ist seit Wochen stabil auf niedrigem Niveau... 68.8% / 68.4% / 49.2%.

Allerdings auch 69165 positiv Getestete (ca. 17.6% der Gesamtbevölkerung).
 

JensK

Well-Known Member
Naja, du vergleichst eine Stadt mit 550.000 Seelen auf der Fläche einer Erbse gegen einen ländlichen Kreis (der keine Stadt mit mehr als 65.000 Einwohnern hat) auf der relativen Fläche einer Orange, ;) So absolut betrachtet (Thema Bevölkerungsdichte) sind unsere Zahlen schon sehr hoch.
 

gsmfrank

Alter Sack
Dies macht doch irgenwie recht nachdenklich + fassungslos...
https://www.nichtimpfgegner.in/report
(Impressum ohne Telefonnr. und Mail-Adresse)
Mich nicht ...
Die Webseite
Nicht Impfgegner*innen ist so neu nicht, k.A. wer dahinter steckt.
Eine Bundesbehörde ist es bestimmt nicht auch wenn es bestimmt einige Verschwörungstheoretiker
behaupten werden.
Das lässt schon die dilettantische Aufmachung der Seite und der Texte erkennen.
Die Bezeichnung Bundesservice lässt auch keine Rückschlüsse zu einer Bundesbehörde zu.

In Treptow sitzt eine Bundesbehörde, die bundesweit niemand kennt – B.Z. Berlin (bz-berlin.de)


PS
Wiki Einträge kann jeder erstellen.
Hier gibt es eine Telefonnummer, kannst ja mal anrufen ...:hehehe:

OT
(Beitrag Nr. 3000 im Covid Fred, wer hätte das gedacht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...

Mitglieder

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
54,350
Beiträge
836,069
Mitglieder
66,933
Neuestes Mitglied
kolo.bezka
Oben Unten