Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

[Dahmer]

als gegenargument mit dem "volkverhetzer" kommen

 

[altmann]

als gegenargument mit dem "volkverhetzer" kommen

Genau, steckt sicher Bill Gates, die Rothschilds, Elvis Presley oder wer auch immer dahinter!!!eins!!!elf!!!!!

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverpetzer

Zum Glück gibt es solche Seiten - u.a. auch Correctiv, Mimikama, etc. - die Falschmeldungen, etc. aufdecken.

 

[Dahmer]

Genau, steckt sicher Bill Gates, die Rothschilds, Elvis Presley oder wer auch immer dahinter!!!eins!!!

keine ahnung,sag du es mir

Zum Glück gibt es solche Seiten - u.a. auch Correctiv, Mimikama, etc. - die Falschmeldungen, etc. aufdecken.

ja genau,dass ist dann den teufel mit dem belzebub austreiben

 

[Schussi]

als gegenargument mit dem "volkverhetzer" kommen

Ja, ich weiß, Aussagen mit Quellen belegen ist Doof.

 

[Dahmer]

Ja, ich weiß, Aussagen mit Quellen belegen ist Doof.

hat keiner gesagt,nur ist der volkverhetzer,dasselbe wie reitschuster,nur von der anderen seite

 

[altmann]

hat keiner gesagt,nur ist der volkverhetzer,dasselbe wie reitschuster,nur von der anderen seite

Also möchtest damit sagen, dass er zur Schwurbler-Szene gehört?

Egal. Bei wem ich ja derzeit nur den Kopf schütteln kann ist der Weil aus Niedersachsen. Das war der Erste, der Sonderregelungen für geboosterte einführen wollte (2G Plus entfällt für Personen mit Impauffrischung), was aus meiner Sicht absoluter Humbug ist. 2G Plus muss für alle gelten, anders macht es keinen Sinn und wir haben wieder dutzende Ausnahmeregelungen.
Heute ist der Weil, der aber am lautesten nach Kontaktbeschränkungen nach Weihnachten schreit.
Ja, was denn nun??? Ein sinnvolles Instrument nicht einsetzen wollen, aber dafür dann andere Sachen wieder einführen? Der weiss irgendwie überhaupt nicht, was er will.. Könnte mich nur drüber aufregen.

 

[mblaster4711]

Jetzt gibt’s erst mal den Karl als Bundesmimiminister für Gesundheit.

 

[Dahmer]

joar der Karlatan wird schon meistern ,da ja nun die pflicht garantiert durchgeboxt wird,frage ich mich : wenn wir 100% quote haben und die seuche trotzdem noch da ist - wer hat dann schuld ?
und
welche gruppe ist als nächstes dran,die mit ihrem verhalten der volksgesundheit schadet - alkoholiker,raucher,dicke usw. ?

 

[ColonelZap]

wenn wir 100% quote haben

Werden wir nie bekommen.

und die seuche trotzdem noch da ist -

Selbst bei 100% Impfquote wird Corona nicht verschwinden, sollte doch inzwischen jeder wissen, daß man sich und andere auch als Geimpfte(r) anstecken kann.

alkoholiker,raucher,dicke usw. ?

Die schädigen in erster Linie sich selbst, schlechter Vergleich zu einer Pandemie, oder?

 

[JensK]

alkoholiker,raucher,dicke

Das sind mit die besten und treuesten Steuerzahler und eine immense Wählergruppe. Die werden garantiert nicht angegangen. Jetzt, da Kiffen legalisiert wird, erst recht nicht. Prost, lasst dir die Schweinshaxe schmecken

@Dahmer, denk mal drüber nach, was den Steuerzahler das ganze Impftheater kostet. Der Staat kann somit viel weniger Geld für andere sinnlose Projekte ausgeben (BER, S21, Elbtheater usw.). Kannste glauben, das machen die nicht freiweilig. Auch wenn es nicht ins Weltbild Einiger passt.

 

[Dahmer]

@ColonelZap
wenn wir die 100% nicht schaffen und auch corona nicht loswerden,warum dann eine pflicht und die anhaltenden schuldzuweisungen und verunglimpfungen derer,die sich nicht impfen lassen wollen ?

ich muss mich jeden tag testen und bin gesund,somit schade ich aber auch keinen anderen,im gegensatz zu ungetesten geimpften,wo die wahrscheinlichkeit höher liegt
@JensK
danke aber ich esse kein schwein

ja bisher sind die angeführten gruppen safe aber wer gibt darauf ne garantie,dass es so bleibt ?
das ganze jetzige theater hat doch schon nichts mehr mit gesundheit zu tun

 

[ColonelZap]

wenn wir die 100% nicht schaffen und auch corona nicht loswerden,warum dann eine pflicht

Weil davon ausgegangen wird, daß je höher die Impfquote ist, desto weniger Schaden das Virus anrichten wird
Wären mehr Menschen vernünftig und würden sich impfen lassen, wäre eine Impfpflicht ja auch kein Thema, aber es gibt halt immer noch Leute, die nicht begreifen wollen, daß eine Impfung mehr Nutzen als Schaden bringt.

ich muss mich jeden tag testen und bin gesund,

Und wie lange möchtest Du das noch tun? Ich hätte dazu keine Lust! Ich habe noch keinen einzigen Corona Test gemacht.

 

[Dahmer]

lautete nichtmal der grundsatz 'impfe nie in einer pandemie ' ?
ich bin mir eben nicht sicher,dass die impfe mehr nutzen bringt,dafür gibt es zu viele nicht erhobene oder falsche zahlen,auch häufen sich aussagen im näheren u. weiteren umfeld,dass nach der impfe ausfälle stattfanden,

wenn ich mir dadurch die impfe erspare,teste ich solange wie es sein muss,mir egal - das ist meine entscheidung
und ist in meinem umfeld sicher (obwohl es niemanden juckt),
vor der testpflicht habe ich nir ab und zu einen gemacht,wo es eben von nöten war

 

[altmann]

@ColonelZap
wenn wir die 100% nicht schaffen und auch corona nicht loswerden,warum dann eine pflicht und die anhaltenden schuldzuweisungen und verunglimpfungen derer,die sich nicht impfen lassen wollen ?

Du hast es echt immer noch nicht kapiert, oder??

Die Infektionsquote bei Leuten mit Impfung ist um einen extremen Faktor geringer wie bei Nichtgeimpften. Und wenn es dann doch zu einem Impfdurchbruch kommt, ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich geringer auf der Intensivstation zu landen, wie bei Ungeimpften.
Wir machen diesen ganzen Dreck derzeit vornehmlich, damit die Intensivstationen nicht überlastet werden. Der Großteil der Krankenhäuser muss mittlerweile OP-Termine verschieben, weil sie Kapazitäten auf der ICU für Covid-Patienten benötigen. D.h. nur weil irgendjemand sich nicht impfen lassen wollte und auf Intensivstation muss, verrecken eventuell an Krebs, etc. erkrankte, weil ihnen durch diese "souveränen Andersdenker" der Platz im Krankenhaus weggenommen wird.

Die Impfgegner tun einen ja meistens nicht den Gefallen und bleiben bei einer schweren Covid-Erkrankung zu Hause im Bett und sterben da. Nein, da muss man dann ja ins Krankenhaus und will doch nicht sterben. Leider sehr inkonsequent. Würden diese Leute alle eine Behandlung ablehnen, bräuchten wir keine Impfflicht. Aber diesen Gefallen tun uns die Leute ja nicht.
Würdest du wenigstens konsequent mit einer Covid-Erkrankung nicht ins Krankenhaus gehen?

Corona werden wir nie ausrotten können, aber unter Kontrolle bekommen. Wie viele andere Erkrankungen auch.

Wenn ich dann deinen Post hier sehe.. Da prangerst du doch selber an, dass Herr Lauterbach mal für den Abbau von Krankenhäusern war. Aber gleichzeitig verstehst du nicht, wofür wir dieses alles machen??
Sorry, bei dir habe ich das Gefühl, du weisst selber überhaupt nicht was du willst. Aber Hauptsache du bist erstmal dagegen.

 

[Dahmer]

wahrscheinlich wieder ein schwurbler für einige aber in den ör wird man sowas wohl kaum lesen :
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/japanisches-gesundheitsministerium-warnt-vor-sehr-seltenen-impf-nebenwirkungen/

 

[mblaster4711]

Die schädigen in erster Linie sich selbst

Ach ja, und die Krankenkassen werden durch diese Gruppen nicht übermäßig belastet?

Aber gesunde Menschen, welche sich nicht gegen Corona impfen lassen möchten, sollen höhere KK Beiträge zahlen und werden als nicht solidarisch verunglimpft??????

 

[lernfabrik]

ich bin mir eben nicht sicher,dass die impfe mehr nutzen bringt

Den Nutzen hat dir @altmann schon erläutert. Es geht NICHT um deinen persönlichen Vorteil, sondern um den Erhalt der Handlungsfähigkeit der Intensivstionen zum Wohle ALLER.

dafür gibt es zu viele nicht erhobene oder falsche zahlen

Welche Zahlen oder Daten fehlen dir zur endgültigen Entscheidungsfindung?

Und vielleicht noch wichtiger:
Welche Zahlen sind deiner Meinung nach falsch?

Vielleicht können wir dir hier helfen.

 

[Dahmer]

sondern um den Erhalt der Handlungsfähigkeit der Intensivstionen zum Wohle ALLER.

Welche Zahlen oder Daten fehlen dir zur endgültigen Entscheidungsfindung?

zum oberen:
die handlungsfähigkeit wäre doch da,wenn nicht alles kaputt gespart und das personal entsprechend entlohnt oder mit ausgleich entgegengekommen wäre aber klar,es ist natürlich einfacher,alles den bösen ungeimpften unterzujubeln

zum unteren:
was für ne entscheidungsfindung - Angebot abgelehnt,so einfach

 

[ColonelZap]

@Dahmer sage mal, machst Du Dir echt keine Sorgen, daß es Dich mal übel mit Corona erwischen könnte? Oder Du jemanden anstecken könntest, den es dann schlimm erwischt?

Ich mache auf jeden Fall solche Sorgen und bin halt der Meinung, daß ich durch die Impfungen diese Risiken zumindest minimieren kann. Natürlich muß ich mich auch genauso vorsichtig verhalten wie vor meinem Impfschutz, einfach nur impfen lassen genügt natürlich nicht.

Denkst Du, wenn es zu diesem Zeitpunkt keine einzige Impfung gegeben hätte,daß die weltweite Situation kein Stück schlechter wäre oder sogar besser?

Glaubst Du wirklich, daß mehr Menschen an den Impfungen versterben, als Impfungen Leben gerettet haben?

Fürchtest Du wirklich so sehr diese Impfungen oder geht es Dir dabei dann doch eher ums Prinzip, daß Dir kein Mensch vorzuschreiben hat, was Du zu tun hast?

Ich möchte das nur gerne mal verstehen, mit welchen Begründungen man das Ablehnen einer Impfung rechtfertigen kann?

 

[gsmfrank]

wahrscheinlich wieder ein schwurbler für einige aber in den ör wird man sowas wohl kaum lesen :
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/japanisches-gesundheitsministerium-warnt-vor-sehr-seltenen-impf-nebenwirkungen/

Japanisches Gesundheitsministerium warnt vor sehr seltenen Impf-Nebenwirkungen

Damit ist eigentlich Alles gesagt.
Die "Schäden" bei sogenannten Impf-Nebenwirkungen sind gegenüber den Schäden welche das Virus verursacht zu vernachlässigen.
Abwägung der Verhältnismäßigkeit.
Muss man natürlich auch verstehen ...