Es hilft auch nicht viel wenn in Reviews immer zu lesen ist, dass die Kamera schöne Fotos macht und man sich selber ein Bild machen soll. Und dann liest man kurze Zeit später, es würde jetzt eine Pro Version geben, die noch schönere Fotos machen soll. Super, hilft gerade denen die das nicht Pro Modell gekauft haben.
Wenn eine Kamera unbrauchbar ist, so sollte das im Review auch stehen, ohne mit Beispielfotos zu versuchen den möglichen Käufer in der Meinung zu belassen, dass die Fotos doch eigentlich noch ganz gut sind. Ich bin auch schon oft reingefallen, was eigentlich ganz gut war oder so aussah, das war bei mir daheim dann grottenschlecht und unbrauchbar.
Auch finde ich es bescheuert, wenn die Hersteller ihre Interpolationswerte bewerben (in Klammer steht zwar wenn man Glück hat es wäre interpolated), aber etwas anderes als richtige Auflösung zu bewerben finde ich grenzt immer an Betrug. Und so was finde ich nicht witzig und ich bin auch nicht deren Friend wenn ich darauf reingefallen bin.
Ich bin schon so oft bei der Kamera enttäuscht worden, daher bewerte ich dieses Kriterium überdurchschnittlich wichtig und wenn mir jemand 60% oder 70% Balken bei einer Kamera in der Review erwähnt, dann ist das für mich eine grottenschlechte Kamera und keine andere tolle Eigenschaft verleitet mich zum Kauf.
Eine Mobilphone Kamera ist entweder 80% oder besser bewertet oder für mich nichts, soweit bin ich ja schon mal.
An schwankende Qualität bei den Sensoren mag ich eigentlich nicht glauben, doch was die Software kann oder nicht oder diese paar Glaslinsen, weiss auch nicht. Was sicher ist: wo Mediatek drin steht, kommen in der Regel nicht besonders gute Bilder dabei raus. Deren Kamera App ist grottig, grottiger geht es gar nicht. Die holt niemals das volle Potential aus den Sensoren raus. Das ist jedenfalls meine Erfahrung bei diesen Geräten über die Jahre gesehen.
sein 
