Also gerade bei uns in Österreich findet derzeit eine sehr genaue Betrachtung besonders der Altersgruppe 5-11 statt, und auch die Altersgruppen über 70 wurden bei uns immer sehr genau beobachtet. Daher weiß ich nicht, wie du auf die Idee kommst, dass dies nicht stattfindet.
Und nein, gerade wenn man irgendwelchen spezifischen Aussagen treffen will, wie du es tust und dann dabei gerade Tabellen anführt, in denen die Altersbetrachtung drin ist, ist eine Durchschnitts-Betrachtung einfach nur schlampig. Und wenn du selbst schon sagst, "Fußnoten sind ein Hinweis zur Bewertung (...) der Zahlen", warum lässt du die Fußnoten bei der Präsentation und Bewertung der Zahlen einfach weg? Natürlich sind die Zahlen die Zahlen, aber Kontext ist von Bedeutung. Wenn man den einfach weglässt, kann man so ziemlich alles hineinlesen. So funktioniert das nicht.
@HansWirth Erst einmal finde ich es gut, dass wir jetzt überhaupt darüber reden, ohne gleich aggressiv zu werden. Und auch gerne über die Fakten und Art und Weise, wie wir mit ihnen umgehen.
Zuerst auf deine
Anmerkung zur Fußnote "
In the context of very high vaccine coverage in the population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100% effective. This is especially true because vaccination has been prioritised in individuals who are more susceptible or more at risk of severe disease. Individuals in risk groups may also be more at risk of hospitalisation or death due to non-COVID-19 causes, and thus may be hospitalised or die with COVID-19 rather than because of COVID-19."
Der erste Teil sagt einfach aus, dass auch bei 100% Geimpften Leute mit Covid/an Covid sterben, da die Impfung nicht perfekt ist. Und da immer mehr Menschen geimpft sind, steigt auch die absolute Anzahl der Impfdurchbrüche. => Das ist klar.
Der zweite Teil sagt aus, dass manche Risikogruppen ein höheres Risiko haben als andere MIT und nicht AN Covid zu sterben. Ist auch klar. Allerdings gilt dies im gleichen Maße für Ungeimpfte, und da werden beide Arten (MIT/AN) in einen Topf geworfen und nicht unterschieden. Daher ist es im Sinne der Statistik hier auch nicht richtig, dies nur für die Geimpften zu unterscheiden, hingegen für die Ungeimpften nicht.
Nun zu deinem Hinweis auf die
Aufsplittung in Altersgruppen und die "schlampige" Durchschnittsbildung. Ja, die Tabelle ist nach Altersgruppen aufgesplittet, wobei die Summe aller Gruppen wiederum die Gesamtgruppe bildet, also keinen weglässt. Es ist daher keine "Durchschnittsbildung" im eigentlichen Sinne, sondern die Betrachtung aller Verstorbenen, da keine Mittelwerte o.ä. verwendet werden, sondern
alle Daten. Das kann man machen, wenn man keine Teilgruppe dabei weglässt.
Warum habe ich die Summe genommen um hier die Prozente zu berechnen? Weil fast alle Angaben hier in D ausschließlich die
Summe über alle Altersgruppen in den Nachrichten usw zeigt. Beispiele hierzu sind:
Keine der Grafiken unterscheidet nach Altergruppen, hier der SPIEGEL. Aber auch sonstwo ist die so gut wie nie zu sehen.
Wenn man sich die Tabelle über die wir reden mit den nach Altersgruppen dargestellten Zahlen im Detail auswertet, so kommt man auf folgendes Ergebnis:
Blau: Wie viele Covid Tote überhaupt. Man sieht, dass die jüngeren Jahrgänge sehr wenig betroffen sind, sondern sehr stark die Älteren
Pink: Ungeimpfte Covid-Tote. Je Jünger, desto höher der Anteil. Hier auch zu beachten: Je jünger, desto geringer die Impfquote
Gelb: 2x Geimpfte Covid-Tote.
Doppellinie markiert 80%
Und um auf deinen Hinweis einzugehen, warum man nicht diese Daten so wie sie sind bewertet - wenn man kein Spezialist ist und weitere Einzelheiten kennt (Impfquoten aller Altersgruppen, allgemeine Sterblichkeit der Gruppen usw usf) dann sind solche Auswertungen sehr schwer zu verstehen. Kann man machen, aber die meisten schalten ab.
Daher die Summenauswertung, natürlich immer mit dem Wissen dass man etwas an "Schärfe und Details" verliert dabei, dafür aber mit dem Rest der Medienwelt vergleichbare Ergebnisse bekommt.
Gerne lese ich deine Meinung zu der Grafik und allem.
[DOUBLEPOST=1637971903,1637971710][/DOUBLEPOST]
