Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

[ColonelZap]

Es geht da nicht um die Zahlen, es zeigt den Weg!

Ich verstehe die (bzw. Deine) Aufregung immer noch nicht?!? Alleine nur die Tatsache, daß immunschwache Menschen eine 3. Impfung bekommen? Ich gehe eigentlich schon immer davon aus, daß ich spätestens nach einem Jahr eine weitere Impfung benötige, wie bei der Influenza. Hat jemals jemand geglaubt, es benötige nur einen Piks und man ist sein ganzes Leben geben Corona geschützt? ICH NICHT!

 

[Dahmer]

Hat jemals jemand geglaubt, es benötige nur einen Piks und man ist sein ganzes Leben geben Corona geschützt?

ich denke da gibt es mehr als genug,es wurde ja quasi anfangs so beworben und nun stellen viele fest,dass sie an der nadel hängen

 

[Schussi]

es wurde ja quasi anfangs so beworben

Vielleicht habe ich das ja nicht so mitbekommen, aber wo wurde das so beworben? Ich kann mich nur daran erinnern, das man von Nachimpfungen ausging:

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wie-lange-haelt-der-impfschutz-122178/

 

[ColonelZap]

dass sie an der nadel hängen

Ich wäre niemals auf die Idee gekommen, daß ich nach einem Piks mit dem Thema für immer durch bin, hat das jemals jemand so versprochen? Falls ja, habe ich das nicht mitbekommen.

Nun ja, vielleicht lassen sich ja doch noch viele Menschen impfen, es gibt dann weniger Mutationen und wird müssen nicht allzu oft einen Booster Shot gegen neue Varianten ertragen

 

[Dahmer]

ok beworben ist der falsche ausdruck aber zumindest bei mir und meinem umfeld,wurde es so aufgenommen bzw. schien es so vermittelt

 

[Tobee]

Genau genommen wusste man ja nicht wie lange die Immunität anhält bzw. bis zu welcher Mutation. Ich persönlich bin auch von Anfang an davon ausgegangen jährlich geimpft werden zu müssen (Influenza mach ich jetzt schon und hoffe es kommt ein Kombivakzin).

 

[lernfabrik]

Hoffentlich sind das Fake-News
https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/impfstoffe-knebelvertraege-sollten-10-jahre-geheim-bleiben/

[URL]https://reitschuster.de/post/oskar-lafontaine-wutrede-ueber-covidioten-in-der-regierung/[/URL]

Anhang anzeigen 138067

Anhang anzeigen 138067

Hast du eigentlich bewusst einen Screenshot von dem Reitschuster eingestellt, in dem das Zitat von Lafontaines Facebook Post zu lesen ist.
Bei mir kommt das so an, als wolltest du uns suggerieren, dass das auf seinem Mist gewachsen ist. Ist es aber nicht.

Er selbst zitiert nur. Hier der Link zum ganzen Artikel

https://reitschuster.de/post/oskar-lafontaine-wutrede-ueber-covidioten-in-der-regierung/

 

[TweetyPeety]

.

 

[ColonelZap]

Klärt mich mal einer über diese LOGIK auf?

Das wird mit Logik wohl nicht viel zu tun haben, eher damit, daß man Geimpften nicht so leicht ihre Freiheiten einschränken kann?!?

 

[lernfabrik]

Ich habe dazu nichts im Netz gefunden. Ist das wirklich so geplant?

Ich erachte das auch als kritisch, Freiheiten hin oder her.

Solange die Stiko keine Impfempfehlung für die 12- bis 17-jährigen ausgibt, kann man hier nicht einfach eine "2-Klassen-Gesellschaft" einführen, wie bei den Erwachsenen.
Das käme meines Erachtens tatsächlich einem Machtmissbrauch der Politik gleich.

 

[PTPWW]

Das wird mit Logik wohl nicht viel zu tun haben, eher damit, daß man Geimpften nicht so leicht ihre Freiheiten einschränken kann?!?

Aber mit welchem Argument? Eigentlich kann man NIEMANDEM die Grundrechte einschränken, es sei denn, es hat handfeste Gründe.
Geimpfte Kinder sind geimpft, aber geben das Virus im Falle der Infektion genauso weiter wie Ungeimpfte, es gibt also keinen einzigen handfesten Grund, bezogen auf den oben geschilderten Fall.
Einziger Grund ist der politisch motivierte Druck, der hier aufgebaut werden soll. Das ist aber nicht sachbezogen.

 

[ColonelZap]

Aber mit welchem Argument?

Das wird sicher auch eine Frage für Juristen sein, bin ich nicht

aber geben das Virus im Falle der Infektion genauso weiter wie Ungeimpfte,

Das ist halt die Frage?!? Wie bereits erwähnt, ich habe mal in TV gehört, daß Geimpfte nur in einem sehr engen Zeitfenster das Virus so stark verbreiten können wie Ungeimpfte (24 Std?), während Ungeimpfte tagelang die absoluten Virusschleudern sein können. Dafür habe ich hier aber keine Belege!

Nicht falsch verstehen, ich befürworte die Ungleichbehandlung von Kindern ganz sicher nicht, ich sehe das auch kritisch wie @lernfabrik!

Das wäre ja auch alles nicht so ein Thema, wenn sich alle Erwachsenen, die eine Impfung vertragen, impfen ließen, dann wäre der Druck auf die Kinder ganz sicher nicht so hoch, das haben wir eindeutig den Impfverweigerern zu verdanken

 

[mblaster4711]

Hast du eigentlich bewusst einen Screenshot von dem Reitschuster eingestellt, in dem das Zitat von Lafontaines Facebook Post zu lesen ist.
Bei mir kommt das so an, als wolltest du uns suggerieren, dass das auf seinem Mist gewachsen ist. Ist es aber nicht.

Nein, ich möchte damit nichts suggestieren, der Screenshot wurde so ausgewählt, da hier der wichtigste Teil der Seite zu sehen ist.

 

[Dahmer]

Das wäre ja auch alles nicht so ein Thema, wenn sich alle Erwachsenen, die eine Impfung vertragen, impfen ließen, dann wäre der Druck auf die Kinder ganz sicher nicht so hoch, das haben wir eindeutig den Impfverweigerern zu verdanken

und da bist du dir ganz sicher ?

es wurden verträge über 10jahre abgeschlossen,selbst wenn sich alle 'erwachsenen' impfen lassen würden,wären irgendwann die kinder dran,weil die quote ja erfüllt werden muss

 

[ColonelZap]

und da bist du dir ganz sicher ?

Na ja, hellsehen kann ich natürlich nicht Ich denke aber schon, hätten wir jetzt eine Impfquote von 80-90%, wären Kinderimpfungen, etc. sicher ein ganz anderes Thema.

Ich habe dazu nichts im Netz gefunden. Ist das wirklich so geplant?

Das interessiert mich aber auch, das würde ich gerne auch mal aus einer seriösen Quelle nachlesen

 

[Dahmer]

kann ich mir nicht vorstellen,die impfquote wurde doch nun schon 1-2 mal nach oben korrigiert

 

[lernfabrik]

Ich denke, es geht nicht darum Kinder per se nicht zu impfen, sondern vielmehr die Entscheidung der Stiko abzuwarten. Entscheidet dieses Gremium irgendwann wer mit was geimpft werden sollte, sollte die Allgemeinheit dann auch Folge leisten. Zumindest wir werden das dann so handhaben.

Vielleicht heißt die Empfehlung ja: Impfen - ja, aber nur mit Impfstoff xy. Einer der jetzt vielleicht noch nicht zugelassen ist. Vielleicht sagt die Stiko auch irgendwann "Finger weg von mRNA Impfstoffen bei Kindern".

Dieses Ergebnis möchten wir abwarten.

 

[TweetyPeety]

.

 

[ColonelZap]

Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann, warum "auf einmal" alle Eltern sich so sehr nach der Stiko richten wollen? Wenn ich ehrlich sein soll, vor Corona hatte ich die Stiko nicht einmal auf meinen Radar, daß es sie gibt und was sie so alles macht

Und auf einmal soll sie den "heilen Gral" des Wissens besitzen, was sie empfehlen wird "bedenkenlos" gemacht?

Wenn die EMA Impfstoffe für 12-17 freigeben, ist das nicht gut genug? Und was ist mit all den anderen Ländern, in denen Impfungen in der Altersklasse empfohlen bzw. erlaubt sind? Haben die auch ALLE weniger Kompetenz als die Stiko? Oder ist das einfach nur bequem sich nicht entscheiden zu müssen, weil die Stiko so zögerlich ist? Will man im Notfall ein schwarzes Scharf greifbar haben, dem man die Schuld zuschieben kann, solle es doch empfohlen werden und etwas in die Hose geht? Fragen über Fragen!

Aber mal konkret: Die Stiko empfieht ja schon Impfungen bei Kindern mit Vorerkrankungen, wie gravierend müssen die Krankheiten denn eigentlich sein damit eine Imfpung empfohlen wird? So WIRLICH schwer krank? Oder genügt da auch (wieder einmal) z.B. ein BMI von 30 um zu einer Risikogruppe zu gehören, wie bei den Prio Gruppen?

 

[Dahmer]

ich glaube die stiko gabs vorher gar nicht,kann mich aber auch irren :-/

bei diesem ganzen debakel und dem hin und her der politik,kann ich die eltern verstehen,die stiko besteht aus ehrenamtlichen wissenschaftlern,die unabhängig von der politik entscheiden