schafxp2015
Well-Known Member
Ich hatte mir nochmal die Bilder vom alten Redmi 3 mit Soc 616 angesehen und war ziemlich überrascht, was die Verschlechterung der Auflösung betrifft. In beiden ist der identische Sensor S5k3L8 von Samsung drin, jedoch ist mit dem Snap 625 bei Samsung eine deutliche Verschlechterung der Fernauflösung eingetreten:
Links das Redmi 3 Snap 616, rechts dass Redmi Note 4 Snap 625 selbe Entfernung, nur leichte Blickwinkel Abweichung. Jetzt mal unabhängig davon ob, das eine heller oder so ist.
Beim Umstieg vom Snap 616 auf 625 ist plötzlich die Auflösung am Schriftzug weg und am Verkehrsschild sind Rauschartefakte und Halos (sog. Heiligenschein) zu sehen Das Bild wirkt aquarellhaft und tüpfelig. Die Buchstaben am Schriftzug wirken aufgedunsen. Das Bild flirrt mehr und ist unruhig in diesem Crop. Mit dem Wechsel vom RN3 zum Redmi Note 4 scheint der Weissabgleich wärmer (leicht gelb) und das Grün heller zu sein.
Die nächsten Ausschnitte aus dem Wiesenbild bei eher schwachem Licht bestätigen diesen Eindruck deutlich :
Redmi 3, Redmi Note 4 (Samsung), Redmi Note 4 (Sony)
Es kommt hier nur auf die wesentlichen Dinge an, Farben wurscht.
Hier kann jeder sehen, das die Kamerafirmware für den Isocell vor allem bei abnehmenden Licht klare Defizite hat und misslungen ist. Das hat gar nichts mit Farben, Helligkeit oder Schärfe zu tun.Geschenkt.
Beim Isocell auf dem Snap 625 sieht man eine tüpfelige aquarellhafte, rauschige Darstellung, mit starken Geisterbildern an den Baumstämmen. Die Details der Wiese sind völlig weg. Detailauflösung geht gegen Null. Man sieht am Schild links starke Kantenartefakte mit Rauschen, während beim RN3 alles sauber ist. Sony ist auch ok
RN3 RN4 (isocell) RN4 Sony
Das ist genauso auf dem Redmi 4x mit Soc 435 nachzuvollziehen
https://www.chinahandys.net/xiaomi-redmi-4x-testbericht/
Man sieht auch hier wen man in die Bilder vom chinahandys.net reinzoomt die etwas tüpfelige, leicht rauschige, aquarellhafte Darstellung, die es so beim Snapdragon 616 nie gab. durch diese Merkmale verrät sich die geladene Kamerafirmware
Die Bilder des Redmi Note 4x bei chinahandys.net haben dagegen aber eine andere Struktur.
Diese Merkmale fehlen beim Redmi Note 4x
https://www.chinahandys.net/xiaomi-redmi-note-4x-testbericht/
Es ist völliger Quatsch zu meinen, der Sony Sensor sei besser als der Isocell oder umgekehrt. Beide bieten gute Hardwarequalität , wenn die Firmware stimmt. Der Sony Sensor ist eben gängiger auf dem Markt.
Links das Redmi 3 Snap 616, rechts dass Redmi Note 4 Snap 625 selbe Entfernung, nur leichte Blickwinkel Abweichung. Jetzt mal unabhängig davon ob, das eine heller oder so ist.
Beim Umstieg vom Snap 616 auf 625 ist plötzlich die Auflösung am Schriftzug weg und am Verkehrsschild sind Rauschartefakte und Halos (sog. Heiligenschein) zu sehen Das Bild wirkt aquarellhaft und tüpfelig. Die Buchstaben am Schriftzug wirken aufgedunsen. Das Bild flirrt mehr und ist unruhig in diesem Crop. Mit dem Wechsel vom RN3 zum Redmi Note 4 scheint der Weissabgleich wärmer (leicht gelb) und das Grün heller zu sein.
Die nächsten Ausschnitte aus dem Wiesenbild bei eher schwachem Licht bestätigen diesen Eindruck deutlich :
Redmi 3, Redmi Note 4 (Samsung), Redmi Note 4 (Sony)
Es kommt hier nur auf die wesentlichen Dinge an, Farben wurscht.
Hier kann jeder sehen, das die Kamerafirmware für den Isocell vor allem bei abnehmenden Licht klare Defizite hat und misslungen ist. Das hat gar nichts mit Farben, Helligkeit oder Schärfe zu tun.Geschenkt.
Beim Isocell auf dem Snap 625 sieht man eine tüpfelige aquarellhafte, rauschige Darstellung, mit starken Geisterbildern an den Baumstämmen. Die Details der Wiese sind völlig weg. Detailauflösung geht gegen Null. Man sieht am Schild links starke Kantenartefakte mit Rauschen, während beim RN3 alles sauber ist. Sony ist auch ok
RN3 RN4 (isocell) RN4 Sony
Das ist genauso auf dem Redmi 4x mit Soc 435 nachzuvollziehen
https://www.chinahandys.net/xiaomi-redmi-4x-testbericht/
Man sieht auch hier wen man in die Bilder vom chinahandys.net reinzoomt die etwas tüpfelige, leicht rauschige, aquarellhafte Darstellung, die es so beim Snapdragon 616 nie gab. durch diese Merkmale verrät sich die geladene Kamerafirmware
Die Bilder des Redmi Note 4x bei chinahandys.net haben dagegen aber eine andere Struktur.
Diese Merkmale fehlen beim Redmi Note 4x
https://www.chinahandys.net/xiaomi-redmi-note-4x-testbericht/
Es ist völliger Quatsch zu meinen, der Sony Sensor sei besser als der Isocell oder umgekehrt. Beide bieten gute Hardwarequalität , wenn die Firmware stimmt. Der Sony Sensor ist eben gängiger auf dem Markt.
