G
Gast123
Guest
Seit einigen Monaten besitze ich sowohl die Seago SG-507 als auch die Sarmocare / Alfawise S100.
Ich hatte ja mal versprochen, einen Vergleichsbericht zu schreiben, aber ich hatte nie die Zeit dazu. Deswegen möchte ich nun, nach einigen Monaten paralleler Nutzung beider Zahnbürsten ein kurzes Fazit bringen.
Mein Fazit zwischen beiden Zahnbürsten ist, dass ich mir mittlerweile fast nur mit der Seago SG507 die Zähne putze.
Der Grund ist, dass die Bürsten der Seago SG-507 weicher und angenehmer sind als die der Sarmocare / Alfawise S100. Die Bürsten der Sarmocare / Alfawise S100 haben ziemlich harte Borsten, und dann sind da auch noch einmal zusätzlich zwei dicke Buschel, die das Härtegefühl noch verstärken. Das ist prinzipiell ja nicht schlecht, aber ich bin nun einmal der Typ für weichere Bürsten.
Das hat also nichts mit der Qualität der Zahnbürsten zu tun, sondern einfach nur mit der Verträglichkeit und Empfindlichkeit der Zähne. Viele hier im Forum schwören auf die Alfawise / Sarmocare. Es ist immer eine persönliche Sache.
Von der Verarbeitung und Akkulaufzeit sind beide Zahnbürsten hervorragend. Beide Zahnbürsten haben DuPont-Bürsten. Beide Zahnbürsten können über USB geladen werden, wobei mir die Seago SG-507 dabei besser gefällt, weil sie direkt an ein USB-Kabel angeschlossen werden kann, während die Sarmocare / Alfawise S100 einen extra Ladesockel benötigt. Die Seago SG-507 ist deswegen und auch, weil sie etwas kleiner und schlanker als die Sarmocare / Alfawise S100 ist, besser für Reisen geeignet.
Die Sarmocare / Alfawise S100 hat einen Reisebehälter im Leiferumfang, nur leider muss man immer den Bürstenkopf entfernen, damit man sie in das Etui legen kann.
Die Sarmocare / Alfawise S100 hat eine bewegliche metallische Achse an der Spitze, die die Schwingungen überträgt. Die Seago SG-507 hat eine starre Spitze, auf die die Bürsten aufgesteckt werden. Die maximalen Amplituden der Sarmocare / Alfawise S100 sind stärker als bei der Seago SG507.
Dennoch bevorzuge ich aus dem o.g. Grund die Seago SG-507. Die SG-507 benutze ich nach einer Eingewöhnungsphase mittlerweile in der stärksten Stufe. Wenn ich die Sarmocare / Alfawise S100 benutze, so nutze ich sie in einer der schwächeren Stufen, z.B. 'Massage'.
****************************
Ich hatte ja auch mal die Seago SG-915 ausprobiert und wegen der schwachen Leistung vor dieser 2,50 Euro Zahnbürste gewarnt.
Ich habe sie nun mal aufgemacht und siehe da: innen ist lediglich ein ganz einfacher kleiner Vibrationsmotor, wie er auch in unseren Smartphones ist, und ein mechanischer Schalter, sonst nichts. Das ist lächerlich und peinlich. Kein Wunder, dass diese Zahnbürste nichts taugt. Die ist also zu Recht so billig gewesen - in jeder Beziehung:
Ich hatte ja mal versprochen, einen Vergleichsbericht zu schreiben, aber ich hatte nie die Zeit dazu. Deswegen möchte ich nun, nach einigen Monaten paralleler Nutzung beider Zahnbürsten ein kurzes Fazit bringen.
Mein Fazit zwischen beiden Zahnbürsten ist, dass ich mir mittlerweile fast nur mit der Seago SG507 die Zähne putze.
Der Grund ist, dass die Bürsten der Seago SG-507 weicher und angenehmer sind als die der Sarmocare / Alfawise S100. Die Bürsten der Sarmocare / Alfawise S100 haben ziemlich harte Borsten, und dann sind da auch noch einmal zusätzlich zwei dicke Buschel, die das Härtegefühl noch verstärken. Das ist prinzipiell ja nicht schlecht, aber ich bin nun einmal der Typ für weichere Bürsten.
Das hat also nichts mit der Qualität der Zahnbürsten zu tun, sondern einfach nur mit der Verträglichkeit und Empfindlichkeit der Zähne. Viele hier im Forum schwören auf die Alfawise / Sarmocare. Es ist immer eine persönliche Sache.
Von der Verarbeitung und Akkulaufzeit sind beide Zahnbürsten hervorragend. Beide Zahnbürsten haben DuPont-Bürsten. Beide Zahnbürsten können über USB geladen werden, wobei mir die Seago SG-507 dabei besser gefällt, weil sie direkt an ein USB-Kabel angeschlossen werden kann, während die Sarmocare / Alfawise S100 einen extra Ladesockel benötigt. Die Seago SG-507 ist deswegen und auch, weil sie etwas kleiner und schlanker als die Sarmocare / Alfawise S100 ist, besser für Reisen geeignet.
Die Sarmocare / Alfawise S100 hat einen Reisebehälter im Leiferumfang, nur leider muss man immer den Bürstenkopf entfernen, damit man sie in das Etui legen kann.
Die Sarmocare / Alfawise S100 hat eine bewegliche metallische Achse an der Spitze, die die Schwingungen überträgt. Die Seago SG-507 hat eine starre Spitze, auf die die Bürsten aufgesteckt werden. Die maximalen Amplituden der Sarmocare / Alfawise S100 sind stärker als bei der Seago SG507.
Dennoch bevorzuge ich aus dem o.g. Grund die Seago SG-507. Die SG-507 benutze ich nach einer Eingewöhnungsphase mittlerweile in der stärksten Stufe. Wenn ich die Sarmocare / Alfawise S100 benutze, so nutze ich sie in einer der schwächeren Stufen, z.B. 'Massage'.
****************************
Ich hatte ja auch mal die Seago SG-915 ausprobiert und wegen der schwachen Leistung vor dieser 2,50 Euro Zahnbürste gewarnt.
Ich habe sie nun mal aufgemacht und siehe da: innen ist lediglich ein ganz einfacher kleiner Vibrationsmotor, wie er auch in unseren Smartphones ist, und ein mechanischer Schalter, sonst nichts. Das ist lächerlich und peinlich. Kein Wunder, dass diese Zahnbürste nichts taugt. Die ist also zu Recht so billig gewesen - in jeder Beziehung:
Denke mal, daß die 8 Bürsten, die bei meiner dabei waren, wahrscheinlich die komplette Zahnbürste überleben werden 
