Ich habe doch gerade vor gerechnet, weshalb der größte Teil (deshalb Durchschnitt), also mehr als 10-15%, gar nicht die finanzielle Möglichkeit hatte ein Gymnasium zu besuchen und auf Grund mangelnder Fähigkeiten ausgesiebt zu werden.Im Durchschnitt war der Teich 1 m tief, und trotzdem ist die Kuh ersoffen. Ich kann den Zusammenhang zu meiner Aussage nicht erkennen, daß höchstens 10-15% geistig in der Lage waren, Abitur zu machen und dieser Anteil hauptsächlich aus dem hochgebildeten (und damit gutbezahlten) Teil der Bevölkerung stammten (Dumm zu Dumm und Schlau zu Schlau).
Die These, das intelligentere Menschen, mehr verdienen, zu einanderfinden und intelligentere Kinder zeugen ist nach vollziehbar. Allerdings denke ich, dass die Variabilität dort groß ist und deshalb vielen Kindern, die intelligenter als ihre Eltern sind die Chance auf eine bessre Schulbildung verwehrt bleiben würde.
Wir dürfen hier auch nicht verwechseln, dass man für ein Abitur nicht großartig intelligent sein muss, sondern vorrangig auswendig lernen muss. Vllt. hat sich das in den letzten 40 Jahren geändert, aber heute macht auswendig lernen 90% aus.
Mich wundert es, dass noch niemand aus Dr. Phone darauf hingewiesen hat, dass wir hier alle Off Topic disukutieren
Zuletzt bearbeitet: