Honks und eBay Kleinanzeigen ;)

ceagel

Active Member
Im Durchschnitt war der Teich 1 m tief, und trotzdem ist die Kuh ersoffen. Ich kann den Zusammenhang zu meiner Aussage nicht erkennen, daß höchstens 10-15% geistig in der Lage waren, Abitur zu machen und dieser Anteil hauptsächlich aus dem hochgebildeten (und damit gutbezahlten) Teil der Bevölkerung stammten (Dumm zu Dumm und Schlau zu Schlau).
Ich habe doch gerade vor gerechnet, weshalb der größte Teil (deshalb Durchschnitt), also mehr als 10-15%, gar nicht die finanzielle Möglichkeit hatte ein Gymnasium zu besuchen und auf Grund mangelnder Fähigkeiten ausgesiebt zu werden.
Die These, das intelligentere Menschen, mehr verdienen, zu einanderfinden und intelligentere Kinder zeugen ist nach vollziehbar. Allerdings denke ich, dass die Variabilität dort groß ist und deshalb vielen Kindern, die intelligenter als ihre Eltern sind die Chance auf eine bessre Schulbildung verwehrt bleiben würde.

Wir dürfen hier auch nicht verwechseln, dass man für ein Abitur nicht großartig intelligent sein muss, sondern vorrangig auswendig lernen muss. Vllt. hat sich das in den letzten 40 Jahren geändert, aber heute macht auswendig lernen 90% aus.

Mich wundert es, dass noch niemand aus Dr. Phone darauf hingewiesen hat, dass wir hier alle Off Topic disukutieren:umnik2:
 
Zuletzt bearbeitet:

JoHo

Member
Alles richtig! Das Gefühl, dass es von Jahr zu Jahr dümmer wird habe ich auch, viel davon ist aber auch dem "Verfall der Sitten" geschuldet.

Praktikum an der FH: Alle konnten sich in meinem Jahr benehmen. Im Folgejahrgang kam dann ein Student mit migrationshintergrund auf den Prof zu mit den Worten "Ey Alter, was soll der ******?"
Problem: Der Kollege war zwar ein Assi, aber nicht nur in den Klausuren besser als ich, nein! Der hatte es insgesamt einfach nur drauf! Der war schlau und gut und benahm sich nur wie ein Kernassi.

Thema Stuhlkreise:
Meine Eltern haben Englisch noch klassisch gelernt - Leher liest vor, Schüler plappern nach usw.
Bei mir gab es oft Stuhlkreise um da miteinander zu sprechen. Und siehe da! Ich kanns, die Generation meiner Eltern kanns in der Regel nicht aus der Schule.
Auch im Studium: Selbst erarbeitetes Wissen - auch gern in Stuhlkreisen - sitzt deutlich tiefer und ist wesentlich besser als gelesenes oder erzähltes.
Selbst im Job habe ich nun mehr Besprechungen (im Prinzip auch ein Stuhlkreis) als tasächliches tun. Warum? Weil einer allein hier sowieso nichts tun kann. In meinem Fall (Chemiewerk) müssen die Fakultäten alle miteinander reden, sonst gehts (trotz hartem Fachwissen) in die Hose!

Wenn man auf den Medienkonsum der Jugend schimpft, sollte man dann nicht auch auf die Erziehung dieser Jugend schimpfen und damit auf die Genereation davor, die all diese Versuchungen nicht hatte, weil es sie einfach noch nicht gab? Wer weiß wie diese schimpfende Generation ausgesehen hätte, wenn es zu deren Zeit schon Smartphones und das Internet gegeben hätte.......

Und ja, die Kinder müssen in der Schule mehr lernen als "früher" da es jedes Jahr mehr zu lernen gibt! Nehmen wir als einfachstes und bildhaftestes Beispiel das Schulfach Geschichte. Da kommt jedes Jahr was dazu. Der Zeitrahmen zum lernen bleibt über Generationen etwa gleich. Was tun? Entweder was abschneiden (vorne oder hinten) oder weniger in die Tiefe gehen. Fächer wie Informatik gab es vor 20-30 Jahren z.B. noch gar nicht (dafür ist z.B: altgriechisch fast von allen Schulen verschwunden).

Wie dem auch sei, jede Zeit hat ihre eigenen Herausforderungen. Und quasi jede Generation ist der Meinung, dass die Folgegeneration nix kann und trotzdem dreht sich die Welt weiter und Menschheit entwickelt immer mehr immer schneller........
 

ColonelZap

Administrator
Teammitglied
Doch icke ,aber ist ja mal amüsant...
ja ist :offtopic: , aber interessant :)

Was soll's, der nächste eBay Honk läßt sicher nicht lange auf sich warten und dann geht eh hier auch sicher wieder on Topic weiter :grin:

P.S.: Den Ausdruck "Stuhlkreis" höre ich heute zum ersten Mal :hehehe: So etwas habe ich NIE betrieben, habe mich auch nie mit anderen Menschen getroffen um gemeinsam zu lernen oder was auch immer ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
H

Herr Doctor Phone

Guest
P.S.: Den Ausdruck "Stuhlkreis" höre ich heute zum ersten Mal
schon öfters gehört...ich dachte das hat was mit toilette zu tun...?;)

Wenn ich nur darf, wenn ich soll, aber nie kann, wenn ich will, dann mag ich auch nicht, wenn ich muss. Wenn ich aber darf, wenn ich will, dann mag ich auch, wenn ich soll und dann kann ich auch, wenn ich muss.

um mit den worten des großen Philosophen rutger hauer hier abzuschließen:
"I've seen things you people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die."





gute nacht :)

:offtopic:
 
Moderiert:
  • Like
Wertungen: Ska

leechseed

Well-Known Member
Man kann früher und heute nicht so pauschal vergleichen, denn Zeiten ändern sich.
Lustig ist auch die Aussage "Schlaue" verdienen mehr und lassen sich nicht mit "Dummen " ein. Auf diesen "IQ" will ich gar nicht erst eingehen.
Klar sind manche Methoden fraglich, aber wollen wir nur auf der Stelle treten? Ich selbst belächle manch "Wirtschafts-/ Managenentsmethoden" aber es gibt viele mit Potential, allerdings scheitert es (oft) an den "Alten", denn "das haben wir schon immer so gemacht". Gutes Beispiel (wie ich finde) sind Werkzeuge aus Verbundwerkstoffen z. B. ein Gabel-/Maulschlüssel - strapazierfähiger und haltbarer als ein "normaler" aber "zu leicht" für Alteingesessene die schwerer Schlüssel = guter Schlüssel denken.

Für das Abitur musste ich nicht wirklich viel auswendig lernen. Aber das unterscheidet sich ja von Bundesland zu Bundesland. Wobei soll das nicht vereinheitlicht werden?
 

Baerchen

Well-Known Member
Lustig ist auch die Aussage "Schlaue" verdienen mehr und lassen sich nicht mit "Dummen " ein. Auf diesen "IQ" will ich gar nicht erst eingehen.
Nun ja, dann kannst Du meine Aussage, daß die Dummen unter sich bleiben und die Schlauen auch sowie daß Schlaue i.d.R. deutlich mehr verdienen, locker widerlegen. Bitte keine Ausnahmen aus dem persönlichen Umfeld, im gesamtgesellschaftlichen Maßstab zählt nur die überwiegende Mehrheit. Was den IQ betrifft, daß es Leute mit hohem und niedrigem IQ gibt, weißt Du schon? Auch, daß es bei Leuten mit niedrigem IQ nicht hilft, denen nur etwas Bildung überzukippen?
 
Zuletzt bearbeitet:

leechseed

Well-Known Member
Nun ja, dann kannst Du meine Aussage, daß die Dummen unter sich bleiben und die Schlauen auch sowie daß Schlaue i.d.R. deutlich mehr verdienen, locker widerlegen. Bitte keine Ausnahmen aus dem persönlichen Umfeld, im gesamtgesellschaftlichen Maßstab zählt nur die überwiegende Mehrheit. Was den IQ betrifft, daß es Leute mit hohem und niedrigem IQ gibt, weißt Du schon? Auch, daß es bei Leuten mit niedrigem IQ nicht hilft, denen nur etwas Bildung überzukippen?
Deine Behauptung war ebenfalls ohne Beleg und nun sprichst du vom Durchschnitt. Was nun? Doch nicht alle oder was? Verdienst steht oftmals in keinem Verhältnis zur "Schlauheit" siehe Politiker.

Statistiken oder Nachweise wirst du dazu nicht finden. Niemand investiert für so etwas Geld.

Zum IQ & IQ-Test und was ich davon halte: https://open-mind-akademie.de/hochbegabung/intelligenztests-2/ erst bester Treffer bei der Suchmaschine.

Und nun darfst du wieder irgendeinen Teil zitieren und den Rest ignorieren. Ansonten fand ich deine Beiträge eigentlich immer gut, nur in diesem Fall wirds mit uns wohl nix. Beruf geht niemanden etwas an immerhin sind wir hier immer noch in Senio- äh Chinaforum.
 
Oben Unten