Wie war das doch mit dem Hirntoasten und den am Ohr explodierenden Akkus bei dem Chinacrap?
Richtig - das war der Chinacrap namens Apple iPho..
Ganz ehrlich: Ich vergleiche das Gerät mit dem Samsung Galaxy Nexus und komme zu folgender Einschätzung:
Preis: Für das SGN habe ich 529 € gezahlt - aktuell kostet es um die 350 € - das Star GT-i9300 bekommt man ab etwa 130 € (das ist also etwa Faktor 2,5 beim Preis)
Das SGN hat einen 1,2 GHz getakteten OMAP-Prozessor und es kommt auf ca. die 1,3-1,4-fache Leistung des Star GT-i9300 (Egal, ob ich die CPU, den Speicher, die Graphik oder sonstwas teste - es ist kein wirklich extremer Unterschied - und gelegentlich liegt das Star sogar vorn)
Das SGN hat eine deutlich bessere Auflösung, ebenso einen besseren Akku.
Aber der wirklich einzige Punkt ist der, daß ich beim SGN eben ein Nexus habe, worum sich Google selbst kümmert.
Das Star ist hier weit abgeschlagen. Ich kenne niemanden, der wirklich einen eigenen UBOOT und/oder Kernel hat.
Würde man das Star-System mal verschlanken und di eganzen LOGs ausmachen, dann würde es schneller werden.
GPS und WLAN wird beim SGN auch dauernd bemängelt - das ist aber in erster Linie eine Treiberfrage.
Kennt also jemand ein anderes Baseband/RIL/Radio-Rom für das Star?
Hat jemand einen eigenen (optimierten) Kernel?
Hat jemand mal (erfolgreich) versucht, das Gerät auf 1,2 GHz laufen zu lassen?
Das Star hat bei deutlich geringerem Preis den Vorteil der beiden (gleichzeitig aktiven!) SIM - was natürlich auf den Akku geht.
Aber mal EHRLICH - wenn ich Daten ausmache, dann hält das Star mit 2 aktiven SIM so lange wie das SGN mit einer aktiven SIM.
Fazit: 2 SIM betreiben für 130 € gegen 1 SIM mit deutlich besserem Display und etwas mehr Performance für 350 €.
Wenn man nicht rumbasteln will, dann gewinnt das SGN den Vergleich nicht wirklich!
Und ich kenne genügend User, die das Update von 4.0.4 auf 4.1 gern verhindert hätten - wobei das aktuelle 4.1.2 inzwischen ganz gut läuft.
Und von der Verarbeitung ist das SGN zwar etwas besser - aber wirklich eklatant ist der Unterschied hier auch nicht.