Mein Wochenende mit dem Redmi Note 7

schafxp2015

Well-Known Member
Es ist wirklich das meistgekaufte Smartphone von Xiaomi, was weggeht wie geschnittenes Brot. Es wird viel erzählt und reviewed, daher war ich gespannt, was das Gerät für 145 Euro 4/64 so zu bieten hat.

1. Allgemeines

Das Ding lag heute mitten in der Geschäftspost. Ich machte die Folie der schlichten weissen Schachtel ab und da lag dann das blaue Glasschmuckstück. Es fühlt sich wertiger an als ein Pocophone z.B. Niemand, der es nicht weiss, würde glauben, dass das so billig ist. Excellent verarbeitet wie immer von Xiaomi. Gut

Das Display ist ein Tianma, genau wie im Mi8 lite.Das SP fühlt sich auch genauso an. Das Display ist vom Gesamteindruck genau dasselbe
wie im Mi8 Lite , ebenso die Helligkeit .Also ein typisches Xiaomi IPS Display. Ich habe das Gefühl das ebbg Display vom Poco ist noch einen Tick schärfer. Insgesamt also der übliche gute Xiaomi Standard. Das Display ist sehr neutral konfiguriert. Mir persönlich gefallen die Focaltech Displays von Umidigi doch noch besser, mehr Kontrast, farbenfroher. Liebhaber satter Farben, gehen hier eher leer aus. Es ist nicht so bunt wie das Tianma des RN5. Das RN5 ist aber heller.

Das Gps ist ohne Fehl und Tadel, zwar kein Galileo Sat, aber gute Signalstärke.

2. Der Fotoladen Miui Version 10.3.6.0 Global


Es wurde mit der 48 MP geworben, sobald jedoch das Licht schlechter wird, werden die Aufnahmen der Stockkamera grottig.

Mi 9 SE

IMG_20190802_164907.jpg

RN7

IMG_20190802_224839.jpg

Die Stockkamera ist verwaschen, abgeflacht detailarm, einfach nur grausam, wenn die Sonne weggeht. Dss RN5 mit der Pixel Miui ROM zeigt sowas nicht, hier ist die Stock was Details angeht deutlich besser. Da liegen Lichtjahre zwischen der Stock des RN7 und der Mi9 Serie. Das fällt in praller Sonne nicht so auf. Das erimnert an die Samsung Kamera des RN4. Es sieht ganz so aus, als hätte im Hinblick auf die Marktsegmentierung jemand dran gedreht. Vor allem ist es abwegig, wenn chinahandys.net von "verdammt guter Kamera " spricht. So ein Schwachsinn. Richtig gut wird sie nur mit google. Die Firmware ist sicherlich kein grosser Wurf, die Hardware schon.

Das ändert sich jedoch dramatisch mit der Gcam von BSG. Hier erreicht sie durchaus am Tage oft Huawei p30 Pro Niveau.

Gcam:

IMG_20190802_224933.jpg



Stock:

IMG_20190802_231407.jpg



GCam:


IMG_20190802_231500.jpg


2. Nacht

Aber wenn es Nacht wird ;

RN7:
IMG_20190802_233940.jpg

Gcam:
IMG_20190802_234009.jpg

RN7:
IMG_20190803_005116.jpg
Gcam:
IMG_20190803_005043.jpg

RN7:
IMG_20190803_002945.jpg

Gcam:
IMG_20190803_003048.jpg


RN7:

IMG_20190802_234322.jpg IMG_20190803_000123.jpg

Gcam:

IMG_20190803_000150.jpg


Man sieht aber, dass die Gcam hier wirklich Wunder verbringt. Insoweit hat @HabiXX mit seiner Gcam Recht. Auch der Gcam Nachmodus klappt hier gut, weil bei dem hellen isocell GM1 wohl keine so lange Belichtungszeit notwendig ist. Beim Mi9 SE wird es hier unscharf. Der Nachtmodus der Stock ist hier sehr behutsam, bleibt jedoch klar hinter google zurück. Man betrachte nur die Bäume oben auf der Flaniermeile. Ohne Gcam ist das kein Fortschritt zum RN5.



Frontcamera:

In vielen Situationen sind Gesichter fahl wie aus dem Leichenschauhaus und nicht richtig scharf und detailreich. Mit Gcam bessert sich das etwas. Jedoch kein Vergleich zum mi9 oder Mi8. Eher auf Umidigi Niveau. Zumindest aber leicht besser als beim RN5






wird fortgesetzt
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Dies Beispiel ist besonders derb. Da hat jemand in der Stock wohl alle Details entleert. Die gibts wohl dann gegen 100 Euro Aufpreis im Xiaomi Shop :)

IMG_20190803_202828.jpg IMG_20190803_202819.jpg
 

schafxp2015

Well-Known Member
und was ist mit der 48 MP Kamera?

Bei gutem Licht, sind die 48 MP gegnüber den Standard 12 MP, besonders beim 48 MP Pro Mode detailschärfer.
48 MP : 12 MP

IMG_20190804_171258.jpg IMG_20190804_171334.jpg

Ich bezweifel , dass das wirklich bessere Auflösung ist, die Artefakte nehmen deutlich zu (himmel)
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Das Wochenende ging zu Ende :

Gesamtfazit des Redmi Note 7 :

Ich habe jetzt das RN7 in vielen Situationen erlebt und es wirklich gequält und sehr viele Bilder gemacht, wobei ich einige Punkte benennen will :

1. Über Display, Haptik und Akku, Flüssigkeit des Systems gibt es nichts negatives zu sagen. Das Display ist vom Kontrast her kein Amoled, jedoch lässt es sich mit der Autosteuerung

auch draußen noch gut ablesen. Gefallen hat mir die Nachrichten LED, wenn auch weiss und die Kratzfestigkeit des Displays und Gehäuse. Ich habe es nun mehrere Tage mit einem anderen Phone in der Tasche hin -und her schaukeln lassen, jedoch war kein Kratzer zu erkennen. Empfangsempfindlichkeit war m.E. ohne Fehl und Tadel. Selbst im Keller, wo ich alle Phones mit meiner O2 Basissation teste, kam es zu keinen Verbindungsabbrüchen. auch in Zügen und U-Bahnen hat es sich nicht anders Verhalten , als z.B. mein Mi8. Der Akku hielt bei sehr intensiven Tests (Foto Video) und hoher DOT genau einen Tag.
Bei normaler Nutzung sind nach meiner Einschätzung zumindest immer 1,5 - teilweise 2 Tage drin. Das Display unterstützt Widevinelevel 1 aber im Gegensatz zum Mi9 kein HDR. wie bereits erwähnt sind die Farben sehr neutral, also nicht Amoled-bonbonfarbig. - kurz diese Dinge sind typischer Xiaomi Mittelklassestandard mit gutam Akku . Schön, dass man die Farbwärme , Farbton und den Weissabgleich durch den Farbenkreis bei Kontraste und Farben individuell verändern kann. Der Lautsprecher klingt gut und durchaus voluminös, betont die Höhen nicht so wie beim Mi 9 SE. Der Schwerpunkt liegt hier auf den mittleren Lagen, neigt aber ab einem Level etwas zum Übersteuern. Kopfhörerbetrieb mit Xiaomi Hörer - Klangeinstellungen liefert ein voll zufriedenstellendes Ergebnis. Die Wiedergabe ist auch hinreichend laut. Hier bekommt man bewährte Qualität für wenig Geld mit unglaublich guter Verarbeitung.

2. Fotografie mit Keyfeature 48 MP Kamera

Hier zeigt sich wahrlich ein merkwürdiges Ergebnis. In der Zusammenfassung kann man sagen, dass Xiaomi hier im Hinblick auf die Tagesfotos die schlechteste Kamerafirmware seit langer, langer Zeit verbaut hat und bei Nachtaufnahmen die Beste in einem Xiaomi Gerät.

Die Firmware fühlt sich an wie an alter Bekannter und zeigt genau die gleichen Fehler auf, wie die uralte Redmi Note 5 Firmware vor Jahren. Es kommt mit manchmal so vor, als hätte jemand an den alten RN5 nur ein neues Kameramodul mit Treibern drangeschraubt und dann ab in den Karton. Die Steuerung der Kamera passt am Tage überhaupt nicht.

Bei optimalem Licht und der Bedingung 100 iso wird die Kamera so ausgesteuert, dass für ihre Verhältnisse ein optimales Ergebnis eintritt. Die Bilder sehen dann sehr gut aus.

Heute morgen war es ab kein pralles Licht, so dass das RN7 natürlich sofort versagt hat.

RN7-Automatik.jpg

Es gibt aber den bekannten workaround, wenn man den iso im Pro Mode auf 100 fixiert, dann zwingt man zur Erhöhung der Belichtungszeit

RN7 iso 100 - Manueller Modus RN7Manuell100.jpg Zum Vergleich Mi 9 SE : Mi9se.jpg

Das Mi 9 SE, hat wie alle Exemplare der Reihe einen besseren Bildalgorithmus, der das Rauschen perfekt filtert, jedoch den Bildern ein leicht gemäldehaftes Aussehen verleiht.
Dies fällt besonders auf, wenn am den rechten Rand anschaut. Da ist das RN7 etwas natürlicher.

Insgesamt ist am Tage die Stock Cam unzuverlässig unbrauchbar und es sollte immer die Gcam benutzt werden, die Spitzenklassebilder macht . Sobald auch nur wenig Gegenlicht kommt, ist es sofort aus mit guten Fotos. Bei grossen Helligkeitsunterschieden verrauschen die Schatten völlig, weil das Signal bei dieser Steuerung nicht ausreicht.

Ich kann auch nicht verstehen, wenn chinahandys.net das tolle RN7 lobpreist, was bei kritischen Tests am Tage völlig versagt. Die Wirklichkeit ist das erste Bild. Die unbrauchbaren Bilder könnte man beliebig fortsetzen. Auch bei weiteren Test kann man klar sagen, dass die Firmware am Tage nicht funktioniert.



Bei low light bietet sich aber ein völlig anderes Bild.

Ich habe des RN7 in meiner Dunkelkammer mit dem Mi8 , Mi9SE antreten lassen.

Interessant war der Vergleich zur Mi9 Serie :

Bei der Standard Stockaufnahme benötigte das

RN7 : 1250
Mi 9 SE : 10.000 iso
Mi8 : 2331 iso

Im Nachtmodus :

RN7 : 1600 iso
Mi9 SE : 27.531 iso
Mi8 : 4512 iso



Dann wurde bei allen SP im manuellen Modus der Miui Stock Cam der Wert 400 iso 1/4 Sekunde eingestellt.

Ergebnis :

Das RN7 mit isocell GM1 48 MP lieferte ein riesig helles und klares Bild.
Das Mi9 SE mit der imx586 48 MP von Sony lieferte ein total dunkles glasiges Bild
Das Mi8 lag von der Helligkeit dazwischen.


Dann wird auch klar, warum beim Gcam Nachtmodus das Bild immer verwackelt und beim RN7 nicht :
Das Signal scheint für die Gcam so dunkel zu sein, dass die Steuerung massiv die Belichtungszeit erhöht um ein helleres Bild zu bekommen, was bei der GM1 nicht nötig ist.

Das beste Kameramodul ist tatsächlich im RN7 verbaut. Das zeigen auch die besten GCAM Photos.

Ich frage mich nur, wie ein einfacher imx363 im Mi8 bei 400 iso 1/4 Sekunde deutlich heller sein kann, als der beste 48 MP Sony Sensor mit Pixelbinning. Da läuft doch was grundsätzlich schief.


Videos gefallen mit bei 4k mit opencamera und Gcam bei 60 fps auch von der Auflösung recht gut. Opencamera ist super stabilisiert, bei GCAM von BSG merke ich das nicht.
Dafür ist bei Gcam der Fokus sehr konstant und zuverlässig sowie etwas detailreicher als opencamera . Es fehlt hier aber der Ton

Beim Mi 9 SE ist GCAM Video wegen des Fokusproblems nicht brauchbar.
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Interessant ist auch dieser Vergleich : GCAM Nachtmode Mi9 Series gegen GCAM Nachtmode RN7

GCAM Mi9SE Nachtmode Sony imx586 :


Mi9SE.jpg


GCAM RN7 Nachtmode Samsung Isocell GM1 :

RN7.jpg





Man kann deutlich sehen, dass der Sony hier kein scharfes Bild erzeugen kann. Selbst wenn die Belichtungszeit auf 1/3 gesenkt wird der Sony imx586 hier nicht in der Lage die Helligkeit des GM1 mit viel geringerer Belichtungszeit zu erreichen. Das RN7 schafft hier sofort ein schärferes Bild.
 

schafxp2015

Well-Known Member
Das ist das übliche UKW Muting wenn die Feldstärke abnimmt oder schwankt. Auf die genaue Einstellung hatte Xiaomi wohl keinen Fokus drauf.
 

schafxp2015

Well-Known Member
Das RN7 ist wirklich ein unfassbarer Glücksfall, weil hier das sog. Pixelbining ordnungsgemäss funktioniert. Das Signal des GM1 von Samsung ist stärker als das des imx363, der auch im Pixel 3 sich befindet. Das ist völlig korrekt. So muss es sein. Die Belichtungszeit braucht hier z.B. gar nicht so gross zu sein um ein helles Bild zu bekommen, so dass auf den Bildstabilisator durchaus verzichtet werden kann. Daraus folgt, dass dies z.Zt. die beste Gcam Konfiguration ist.


Ich glaube nicht, dass in der Mi9 Firmware mit Sony das Pixelbining überhaupt korrekt implementiert ist. Der raw-stream führt hier zu einem sehr dunklen Bild, was oft durch enorme iso-Verstärkung kompensiert werden muss.

Ich habe gestern identische low light Bilder, wo es richtig dunkel war vom Lenovo Z6 Pro mit dem isocell GM1 und mit dem imx586 im Mi9T verglichen. Da kippt man wirklich vom Stuhl, wenn man sieht, was Lenovo hier mit seinem Snapdragon 855 zaubert.

Da ist irgendwo der Wurm drin.

Offenbar ist die Firmware bei low light nie richtig getestet worden. Schon beim Vergleich des manuellen Modus von Mi8 und Mi9 SE hätten die Alarmglocken klingeln müssen. Allein um beim Mi9SE bei 1/4s. auf die annähernd gleiche Helligkeit wie beim Mi8 zu kommen, muss der iso verdoppelt werden.
Die hätten wirklich den Samsung Sensor nehmen sollen. Damit wäre man besser gefahren.
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Thema Video und GCam :

Ich hab mir heute noch die Mühe gemacht, verschiedene Gcam wegen Videos auszuprobieren.
Die beste Viseo-Option ist derzeit nicht BSG Version 030, sondern die von marlin-ku Version 017. Die stabilisiert die 4K Videos sehr gut.
Die Detailauflösung ist ungefähr so wie bei der Mi9 SE Stock, jedoch wackelt es beim Mi9SE mangels greifender 4K-Stabilisierung hin-und her-
Die Stock Videos vom Mi8 gefallen mir besser,

Man konnte aber auch beobachten, dass die Details beim uralten LG G6 noch besser sind, erstaunlicherweise auch beim einfachen Nubia M2, was jedoch etwas dunkel ist.
 

schafxp2015

Well-Known Member
Ich muss sagen, in den Jahren wo ich das Bild vom Dr.-Hue Platz in Bochum mache, gefällt mir die Standard Stock Cam von Gcam abgesehen, bei low light am Besten, besser als das Mi 8 und Mi9. Leider kann man das von den Tagesbildern nicht behaupten. Da gibt es zu viele Ausrutscher:

IMG_20190811_004225.jpg
[DOUBLEPOST=1565536955][/DOUBLEPOST]:to_take_umbrage:...blöd ist nur wenn man mit dem RN7 auf dem Starbucks Bezahlterminal herumrutscht und man nach geraumer Zeit erst merkt, Mist falsches Handy gegriffen.
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Die Hauptkamera des Mi 9 SE und des Mi9 wird von der gleichen Sonyfirmware mit teilweiser Fixierung auf 1/33s betrieben, was sich an zahllosen Vergleichsbildern nachweisen lässt. Der Wert von 1/33 ließ sich exakt nachweisen.[DOUBLEPOST=1565612120][/DOUBLEPOST]..im übrigen kann man den Klopper von Mi9 doch gar nicht loswerden. Jeder will mir dagegen das handliche SE förmlich aus der Hand reißen :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Schussi

Administrator
Teammitglied
Ja, genau 1x von drei Fotos. Einmal und nicht wie von Dir behauptete: "Das Weglassen des OIS und die Festtackerung der Belichtungszeit bei Stock auf 1/33s hat sich als absoluter Blödsinn erwiesen."

Und ja, ich habe noch mehr Beispiele...

IMG_20190506_220044.jpg IMG_20190603_175356.jpg IMG_20190713_225212.jpg IMG_20190714_231304.jpg

Wieder von Links nach Rechts: 1/14-ISO20721, 1/50-ISO2317, 1/14-ISO7813, 1/50-ISO604

Und das der Snapdragon 855 eine anderen Bildprozessor hat, blendest komplett aus.
 
Oben Unten