Was stimmt denn da nicht? Sind meine subjektiven Erfahrungen und keine Phantastereien
OT
und provoziere ruhig weiter, bringt mich nicht aus der Ruhe. Ist aber für die meisten Leute hier OT
JIAYU G3S MTK6589 Quad Core 4.5 Inch
- Starter*in steffsb
- Datum Start
OT
und provoziere ruhig weiter, bringt mich nicht aus der Ruhe. Ist aber für die meisten Leute hier OT
Tjoa... es gab mal Jemand, der hat ähnlich positive Erfahrungen mit einem G4 gemacht.
Deine Reaktionen darauf brauche ich wohl nicht weiter zu erläutern.
Also, ab und zu mal hübsch in den Spiegel schauen... oder wahlweise an die eigene Nase fassen.
Egozentrik ist NICHTS wert, eine Prise Selbstkritik dann und wann ist hingegen "absolut spitze", um es in deinen eigenen Worten auszudrücken.
Und in Sachen Provokation brauchst DU ja wohl keine Nachhilfe... gelle?
Und nun geh Howto's abschreiben oder mach sonstwas Produktives... aber behandle andere mit dem gebührenden Respekt, ansonsten gibt's Echo!
Zuletzt bearbeitet:
AW: JIAYU G3S MTK6589 Quad Core 4.5 Inch
Und ich bleibe bei MEINER Einschätzung: GPS beim G3s bis jetzt tadellos bei Fußgänger-, Motorrad- und Pkwnutzung.
Und diese OTs auf niedrigem Niveau bei immer mehr Threads nerven nur noch!
Gesendet von meinem JY-G3
Und ich bleibe bei MEINER Einschätzung: GPS beim G3s bis jetzt tadellos bei Fußgänger-, Motorrad- und Pkwnutzung.
Und diese OTs auf niedrigem Niveau bei immer mehr Threads nerven nur noch!
Gesendet von meinem JY-G3
Zuletzt bearbeitet:
S
Skyfire
Guest
Zum GPS kann ich sagen : Kaltstart geht teilweise gar nicht. Zeigt 8-10 graue Balken an. Gibt nur leider keinen Fix.
Wenn man GPS Test benutzt und AGPS Daten updated geht es fast immer in 5-10 sek. Genauigkeit laut GPS Test ( Ja ich weiß... Ist nur ein Anhaltspunkt ) 4-5 Meter.
Zu Fuß unterwegs kann ich bei Google Navigation eine Genauigkeit von 1-2 Metern bestätigen. ( Vergleich vom Sat-Bild zur wirklichen Position ).
In den ersten 5 sek. nach dem ersten Fix springt das Dreieck dann hin und her, beruhigt sich dann aber.
Auf Autostrecken mit Sygic gefahren kommt es nur sehr selten vor das ich auf ein mal in einer Seitenstraße bin, ohne abgebogen zu sein .
Ich benutze die GPS-Config von Ora.
Wäre nett wenn mal jemand die originale GPS-Config bereitstellen könnte.
Ach und was die Stabilität angeht , so ist der Rahmen echt schwach. Bei beiden SP ( G3 und G3S ) sind, ohne Draufsetzten und Herunterfallen lassen, Risse aufgetreten. Die machen weiter keine Probleme sind aber doch ärgerlich.
Gruß Skyfire
Wenn man GPS Test benutzt und AGPS Daten updated geht es fast immer in 5-10 sek. Genauigkeit laut GPS Test ( Ja ich weiß... Ist nur ein Anhaltspunkt ) 4-5 Meter.
Zu Fuß unterwegs kann ich bei Google Navigation eine Genauigkeit von 1-2 Metern bestätigen. ( Vergleich vom Sat-Bild zur wirklichen Position ).
In den ersten 5 sek. nach dem ersten Fix springt das Dreieck dann hin und her, beruhigt sich dann aber.
Auf Autostrecken mit Sygic gefahren kommt es nur sehr selten vor das ich auf ein mal in einer Seitenstraße bin, ohne abgebogen zu sein .
Ich benutze die GPS-Config von Ora.
Wäre nett wenn mal jemand die originale GPS-Config bereitstellen könnte.
Ach und was die Stabilität angeht , so ist der Rahmen echt schwach. Bei beiden SP ( G3 und G3S ) sind, ohne Draufsetzten und Herunterfallen lassen, Risse aufgetreten. Die machen weiter keine Probleme sind aber doch ärgerlich.
Gruß Skyfire
Im Stock gibt es keine
Noch einen Tip. Lässt man GPS eingeschaltet ohne das es eine APP nutzt, hat man einen schnelleren Fix bei Nutzung und der Mehrfachverbrauch bei der Akkubelastung hält sich in Grenzen
Zuletzt bearbeitet:
S
Skyfire
Guest
OK, ich befürchtete schon ich hätte sie gelöscht. Zu Anfang hatte ich auch ein sehr schnelles GPS. Hatte meist 16 Sats oder mehr in view und gute Genauigkeit. Gute Nacht
Eine vernünftige Navigationssoftware hat eine recht starke Filterung bzw. Plausibilitätsprüfung, die Ungenauigkeiten aussortiert.
Navigon ist da ein Paradebeispiel. Die Software wird die Position fast immer auf der Straße anzeigen, auch wenn zeitweise ungenaue, spinnerte Werte vom GPS Empfänger geliefert werden.
Wenn überhaupt Fehler kommen, dann in der Form, dass man angeblich abgebogen ist oder sich auf einer Parallelstraße befindet u.ä.
Letztendlich hält einen die Soft auf der Anzeige aber immer so gut es geht auf der Straße. Nur wenn die Werte völlig absurd und daneben sind bzw. wenn die Fehlerrate des GPS Signals exorbitant hoch wird, kann Navigon diese nicht mehr vernünftig auswerten, weil dann die Filter schlicht an ihre Grenzen kommen.
Sport Apps hingegen haben solch starke Filter nicht (wenn überhaupt). Das liegt in der Natur der Dinge und ist eigentlich auch gewollt, denn es kann durchaus sein, dass man sich z.B. als Wanderer oder Läufer auf irgendwelchen unbefestigten Wegen im Niemandsland befindet. Wenn nun eine schwache GPS Einheit einer Sport-App sprunghafte und völlig ungenaue Werte liefert gehen die größtenteils ungefiltert in den Track über.
Und das erklärt dann auch weshalb auf GPS-schwachen China Phones die meisten Navigationssoftwares einigermaßen laufen, während Sport Apps zumeist riesige Probleme machen.
Und nun noch eine Sache:
Manchmal fixt man z.B. 12 Satelliten, ein anderes Mal nur 5. Das bedeutet nun nicht, dass beim letzten Mal das GPS besser funktioniert hat, sondern dass gerade in diesem Moment weniger Satelliten am Himmel sichtbar sind bzw. dass einige der vorhandenen Sats sich evtl. am äußersten Rand des Horizonts befinden.
Das könnt Ihr mit z.B. mit GPS Test hervorragend selbst verifizieren. Der abgebildete Kreis in der Software zeigt einfach eine imaginäre genordete Himmels-Halbkugel die quasi über eurem Standort aufgespannt ist (wie ein Regenschirm). In der Mitte dieses Kreises ist eure eigene Position!
Wenn nun Satelliten ganz am Rand dieses Kreises gezeigt werden, stehen sie quasi sehr tief am Horizont und dementsprechend sind sie schlechter zu empfangen als andere Satelliten, die vielleicht genau über euch fliegen (also ziemlich in der Mitte des Kreises). Deren Signale brauchen zum einen kürzere Wege zu eurem GPS Empfänger zurückzulegen und zum anderen habt Ihr komplett freie Sicht zu diesen Satelliten.
Wenn Ihr nun A-GPS (oder/und EPO) einschaltet und euch die Satelliten-Positionen anschaut, könnt Ihr ganz gut einschätzen (und zählen) wieviele Sats Ihr gerade theoretisch überhaupt empfangen könnt.
Und wenn man das dann öfter mal macht, wird man feststellen, dass an manchen Tagen oder Tageszeiten, schlicht und ergreifend gar nicht mehr Satelliten am Himmel sichtbar sind als eben z.B. diese 5.
Sowas kann sich schon in ein paar Stunden massiv ändern, weil die Satelliten nicht fest an einer Position über uns stehen, sondern sich relativ zur Erdoberfläche bewegen. Daher sind ja solche Dinge wie Epo oder A-GPS überhaupt erst entwickelt worden.
Bei China Handies hat man dann das Problem, dass die am äußersten Rand befindlichen Sats in den meisten Fällen nicht oder nur sehr schwach empfangen werden (mit den dazugehörigen Ungenauigkeiten).
Der MTK Empfänger (und auch die Antennen) können (zumindest derzeit) einfach nix! Sorry... aber das ist nunmal so!
Wenn man sich das gleiche dann mal auf z.B. einem Galaxy S2 oder S3 anschaut, ist man teilweise wirklich erstaunt, mit welch starkem Signal auch noch diejenigen Sats ganz am Rande des Himmels empfangen werden. Hinzu kommt dann auch noch, dass zusätzlich die Glonass-Satelliten mit genutzt werden.
Es werden einfach mehr Satelliten gefixt als bei einem China-Phone und zudem werden diese Satelliten stärker empfangen. Dadurch sinkt dann automatisch die Fehlerrate.
Ich glaube es gibt keinen anderen Aspekt (beim Vergleich zwischen Marken- und Chinaphones), wo solch ein eklatanter Qualitätsunterschied besteht, wie bei der GPS Einheit.
Samsung hat übrigens auch schon mal ins Klo gefasst was GPS angeht. Das Galaxy S1 hatte einen sehr schlechten Empfang. Es gab Hardware-Fixes und Fummeleien genauso wie man es derzeit bei den China-Handies erlebt. Natürlich gab es auch den dazugehörigen Sturm der Entrüstung inkl. Reklamationen seitens der User. Daraus hat Samsung natürlich gelernt. Das haben die Chinks allerdings erst noch vor sich.
Zuletzt bearbeitet:
AW: JIAYU G3S MTK6589 Quad Core 4.5 Inch
im Auto mit mobiluncle aufgezeichnet
Diese allgemeine "Randschwäche" kann ich aber hier nicht erkennen. Ist ein chinesisches Handy.
im Auto mit mobiluncle aufgezeichnet
Zuletzt bearbeitet:
Das liegt daran, dass sie sich in deinem Bild ja auch gar nicht am äußersten Rand befinden.
"Äußerster Rand" heißt genau das: Äußerster Rand. Comprendes?
Davon ab: Diese Empfangswerte sind insgesamt mal wieder typisch schwach. Darüber täuscht auch die andere Färbung der Balken bei YGPS im Vergleich zu GPS-test nicht hinweg.
Schlechter Versuch... Ora.
Dieser schwache Empfang deckt sich übrigens mit meinen eigenen Erfahrungen mit China-Handies. Das einzige, welches stärker war, war das G4. Aber auch das kommt bei weitem nicht an z.B. ein S3 heran.
Auf meinem S3 empfange ich viel stärker.
Ansatzweise kann man es aber dennoch schon an der Nummer 17 erkennen.
Kommt auch noch darauf an, ob man in dieser Richtung z.B. durch ein Haus die Sicht versperrt hat oder nicht.
Beim Sat Nr. 26,25 und 28 wird das nur schwer möglich sein.
Andererseits kann es auch schonmal sein, dass selbst ein am Rand befindlicher Sat noch manierlich empfangen wird, wenn in dieser Richtung gerade keine Beeinträchtigungen vorhanden sind (Wolken,Atmosphärisch,Häuser, Reflexionen usw.).
Viele Male testen, das Prinzip verstehen... und dann den Trend erkennen... ist gar nicht so schwer. Das solltest selbst Du hinbekommen.
Der Trend heißt: Am Rand ist weiter weg und tiefer und wird deshalb tendentiell schlechter bis gar nicht empfangen als die Mitte.
Tu mir doch bitte den Gefallen und unterlass diese ewigen sinnfreien Einwürfe. Befass dich erstmal mit den Grundlagen der Materie, ehe Du unwissend in den Raum rufst.
Das hab ich Dir schonmal empfohlen... aber evtl. bist Du ja Lernresistent?
"Äußerster Rand" heißt genau das: Äußerster Rand. Comprendes?
Davon ab: Diese Empfangswerte sind insgesamt mal wieder typisch schwach. Darüber täuscht auch die andere Färbung der Balken bei YGPS im Vergleich zu GPS-test nicht hinweg.
Schlechter Versuch... Ora.
Dieser schwache Empfang deckt sich übrigens mit meinen eigenen Erfahrungen mit China-Handies. Das einzige, welches stärker war, war das G4. Aber auch das kommt bei weitem nicht an z.B. ein S3 heran.
Auf meinem S3 empfange ich viel stärker.
Ansatzweise kann man es aber dennoch schon an der Nummer 17 erkennen.
Kommt auch noch darauf an, ob man in dieser Richtung z.B. durch ein Haus die Sicht versperrt hat oder nicht.
Beim Sat Nr. 26,25 und 28 wird das nur schwer möglich sein.
Andererseits kann es auch schonmal sein, dass selbst ein am Rand befindlicher Sat noch manierlich empfangen wird, wenn in dieser Richtung gerade keine Beeinträchtigungen vorhanden sind (Wolken,Atmosphärisch,Häuser, Reflexionen usw.).
Viele Male testen, das Prinzip verstehen... und dann den Trend erkennen... ist gar nicht so schwer. Das solltest selbst Du hinbekommen.
Der Trend heißt: Am Rand ist weiter weg und tiefer und wird deshalb tendentiell schlechter bis gar nicht empfangen als die Mitte.
Tu mir doch bitte den Gefallen und unterlass diese ewigen sinnfreien Einwürfe. Befass dich erstmal mit den Grundlagen der Materie, ehe Du unwissend in den Raum rufst.
Das hab ich Dir schonmal empfohlen... aber evtl. bist Du ja Lernresistent?
Zuletzt bearbeitet:
R
rWx
Guest
Lassen wir das fachliche mal weg ... das erinnert mich irgendwie an einige (sagen wir mal ... private) Grundsatzdiskussionen, die wir hier mal vor einer Weile hatten! Ist für den Hilfesuchenden nicht wirklich hilfreich!
Könnt ihr das nicht per PN klären? Dieses ganze Offtopic nervt einfach!
Könnt ihr das nicht per PN klären? Dieses ganze Offtopic nervt einfach!
Hier mal ein Screenshot zum Verständnis:
Die Satelliten 15,17,26 werden am stärksten empfangen.
Sie befinden sich im Kreis (erkennbar als dunkelgrüne Punkte) in der südlichen Halbkugel. Zudem befinden sie sich im inneren Kreis.
Die Satelliten in der nördlichen Halbgugel sind allesamt schwächer im Empfang (alle hellgrün oder gelb, anstatt dunkelgrün).
Dies liegt daran, dass ich den Screenshot in meinem Garten gemacht habe. Von diesem Standort aus gesehen steht im Norden eine Häuserreihe, zu der auch mein eigenes gehört. Diese Reihe beeinträchtigt den kompletten Empfang Richtung Norden (also die obere Hälfte des Kreises).
Der Satellit Nr. 22 wird also in zweifacher Hinsicht im Empfang beeinträchtigt und liefert dementsprechend ein schwaches Signal:
1. Er liegt am äußeren Rand des aus meiner Position sichtbaren Firmaments und ist damit also ohnehin nur gerade noch empfangbar.
2. Er wird außerdem noch von der Häuserreihe abgeschirmt.
So Ora... jetzt bist Du wieder dran und kannst irgendeinen unausgegorenen Schwall zwecks Provokation in den Raum werfen, wenn Du magst.
Die Satelliten 15,17,26 werden am stärksten empfangen.
Sie befinden sich im Kreis (erkennbar als dunkelgrüne Punkte) in der südlichen Halbkugel. Zudem befinden sie sich im inneren Kreis.
Die Satelliten in der nördlichen Halbgugel sind allesamt schwächer im Empfang (alle hellgrün oder gelb, anstatt dunkelgrün).
Dies liegt daran, dass ich den Screenshot in meinem Garten gemacht habe. Von diesem Standort aus gesehen steht im Norden eine Häuserreihe, zu der auch mein eigenes gehört. Diese Reihe beeinträchtigt den kompletten Empfang Richtung Norden (also die obere Hälfte des Kreises).
Der Satellit Nr. 22 wird also in zweifacher Hinsicht im Empfang beeinträchtigt und liefert dementsprechend ein schwaches Signal:
1. Er liegt am äußeren Rand des aus meiner Position sichtbaren Firmaments und ist damit also ohnehin nur gerade noch empfangbar.
2. Er wird außerdem noch von der Häuserreihe abgeschirmt.
So Ora... jetzt bist Du wieder dran und kannst irgendeinen unausgegorenen Schwall zwecks Provokation in den Raum werfen, wenn Du magst.
Zuletzt bearbeitet:
Chiphones
New Member
Natürlich kann man den ganzen Aspekt auch von der technischen Seite betrachten und alles zerpflücken. Ich für meinen Teil bin mit dem GPS zufrieden und es genügt meinen Anforderungen. Bin Geocachen und konnte bis jetzt alles finden sofern vor Ort noch vorhanden. Das gilt für Stadt und Land.
Und du meinst, das solch eine Aussage nicht provokant ist. Bitte verhalte auch du dich deinem Alter entsprechend. Deine Beiträge haben Inhalt, werden aber durch solche Aussagen nicht gerade aufgewertet, abgesehen davon, das es niemandem hilft.
Marco_Berg
Well-Known Member
falls es jemanden interessiert, es gibt ein Update vom G3S auf den MTK6589T mit 4x1.5Ghz.
http://www.ejiayu.com/en/Product-8.html
cu
vielleicht funktioniert ja der Softwarepatch um aus dem normalen einen T zu machen
http://www.ejiayu.com/en/Product-8.html
cu
vielleicht funktioniert ja der Softwarepatch um aus dem normalen einen T zu machen
steffsb
Well-Known Member
nicht das ich wüsste, wozu auch? optik kannst du mit launchern verändern (next, yandex, etc.) und das stockrom läuft einfach nur zuverlässig ...
Bei den Russen gibt es einige:
http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=473628&view=findpost&p=23700518
http://d-h.st/rYf
http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=473628&view=findpost&p=23700518
http://d-h.st/rYf
Navigation
Mitglieder
Keine Mitglieder online.
