Der ultimative Fotovergleichsthread

steffsb

Well-Known Member
dann will ich auch mal ...
jeweils in folgender Reihenfolge, alles auf "Automatic" eingestellt, keine Bearbeitung, MP-Angabe lt. max. Einstellung im Handy, 4:3,:
Inew V1 8MP
Inew V3 18MP
Xiaomi Redmi 2(1/8GB) 8MP
Vodafone Smart 4 Turbo 5MP
Inew V1 3.jpg Inew V3 1.jpg Redmi2 1.jpg Smart 4 Turbo 1.jpg
Inew V1 2.jpg Inew V3 2.jpg Redmi2 2.jpg Smart 4 Turbo 2.jpg
Inew V1 1.jpg Inew V3 3.jpg Redmi2 3.jpg Smart 4 Turbo 3.jpg
Inew V1 4.jpg Inew V3 4.jpg Redmi2 4.jpg Smart 4 Turbo 4.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Marktplatz links mit Doogee Homtom HT10 und rechts Leeco Max 2

Ist wohl zumindest die beste Kamera, die Doogee je herausgehen lassen hat

PHOTO_20170716_160806.jpg IMG_20170716_160924.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
von links : Redmi Note 4 global, mi5s und mi4c

Die Fragestellung ist bei den Testbildern, wer die Dachpfannen auf dem Kirchenschiff überhaupt noch abbilden kann. Das kann nur das mi4c mit Sony imx258.

mi5s ähnelt stark dem Galaxy s7 bei Tage. Weniger Auflösung bei Tag, dafür Power im Dunkeln.

Das Redmi Note 4 mit dem L8 Isocell beeindruckt durch eine gute Schärfe, jedoch rauscht es mehr und ist in Punkto Auflösung dem mi4c klar unterlegen

IMG_20170730_170050.jpg IMG_20170730_170018.jpg IMG_20170730_170016.jpg

IMG_20170730_205114.jpg IMG_20170730_205022.jpg

Im Dunkeln gibt der Isocell des Redmi Note 4 auf und rauscht ganz erheblich, hier sieht man, dass das mi4c rechts klar rauschfreier ist (Zoom Haus mit gelben Bagger)
 

HabiXX

Well-Known Member
Jetzt muss ich es dir doch mal sagen, weil es mich wahnsinnig macht! :)
Da kann ich mich überhaupt nicht mehr auf die Dachpfannen konzentrieren.....

90 % deiner Bilder sind schief. Stell dir einfach mal eine Kugel vor die auf der Straße liegt... wo würde die hin rollen? ;)
 
G

Gast123

Guest
Hier sind die ersten Vergleichsfotos zwischen dem Xiaomi Max und dem Max 2. Als ich aus dem Laden ging, war es schon dunkel, deshalb habe ich nur Nachtfotos momentan.

Alle Fotos sind in der originalen Größe und unbearbeitet.

Zuerst kommen die 16MP Fotos des Max, rechts daneben das 12MP Vergleichsfoto des Max2

IMG_20170807_183620.jpg IMG_20170807_175522.jpg
IMG_20170807_184916.jpg IMG_20170807_175753.jpg
IMG_20170807_190910_HDR.jpg IMG_20170807_190845_HDR.jpg
IMG_20170807_192224.jpg IMG_20170807_192207.jpg
IMG_20170807_203320_HDR.jpg IMG_20170807_203347_HHT.jpg
IMG_20170807_205156.jpg IMG_20170807_205206.jpg
 

schafxp2015

Well-Known Member
Meine beiden Lieblingsmediatek-Kameras, links Umidigi S2 Lite, rechts Vernee Mix2 Flagshipschärfe haben beide.Aber nur das Verner schafft es jeden einzelnen roten Stein des Kirchenschiffs genau herauszulösen. Dafür rauscht das Umi weniger.

IMG_20180405_185831.jpg IMG_20180405_185905.jpg
 

Andreas G

Well-Known Member
Beide wirklich beachtlich.

Beim S2 lite wird es am linken Rand oben schon etwas weniger scharf.

Aber wirklich gute Kameras.

Automatik?
 

schafxp2015

Well-Known Member
Ja pure Automatik am Abend.
Mit den Linsen ist das immer bei Budgetphones ein Graus. Mal ist eine Unschärfe rechts mal links. Von Der Detailauflösung hier sind das beide leider die besten MTK Kameras. Alle Anderen sind schlechter, wenn man die aktuellen mtk-Phones so durchschaut.
 

schafxp2015

Well-Known Member
Die Nubias (m2 und auch z17 Mini mit Sony imx258 sind sehr seicht getuned. Das Bild mit der Stock Nubia Camera ist immer zu seicht und könnte schärfer sein. Da kann man rechts mit der Snap Camera, wenn man an den Reglern spielt mehr rausholen. Die Nubias bringen eine Menge Details hervor, wenn sie richtig getuned sind. Nur was nützen die Details, wenn man die in Stock Cam nicht wahrnehmen kann. Erstaunlich, beide Bilder wurden um 12.48 aufgenommen
Die Nubias bieten den perfekten Grundstoff zur Nachbearbeitung mit Snapseed.Was da aber ab Werk rauskommt ist kahl und trist

1990.jpg IMG_20180416_201426.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben Unten