muegast
Active Member
Na ja, der gurkensalat fragte ja ausdrücklich nach der subjektiven Meinung von Nutzern...
...und meiner (subjektiven) Meinung nach fühlt sich das UMI wertiger an und auch das ist nur meine persönliche Meinung, gerade durch den Metallrahmen strahlt es einen "edleren" Gesamteindruck aus.
Bei den Bildschirmen sehe ich persönlich kaum einen Unterschied, die sind in beiden Geräten in der Preisliga auf recht hohem Niveau, das UMI erscheint mir hier aber etwas "strahlender", das ist aber reine Geschmackssachen ....
(die Bilder sind mit den jeweiligen Geräten heute Vormittag gemacht worden)
Zu den Kameras, mittlerweile finde ich das erreichte Niveau in der Preislage auch schon recht ordentlich, wobei ein Ersatz für eine "richtige" Kamera kann das Handy schon systembedingt (Minisensoren) nie werden.
Hier ein kleiner Vergelich von heute Vormittag, bei sehr anspruchsvollen Lichtverhältnissen (Sonne schräg von vorn) zum Vergleich dazu das selbe Motiv mit zwei unterschiedlichen richtigen Kameras (Systemkamera Nikon 1 S1 mit Systemkitobjektiv und DSRL Sony A55 mit Zeis Vario Sonar jeweils "out of the box" mit Vollautomatik geknipst), da liegen Welten dazwischen...
Hier einen Vorteil für das Alife S1 finden zu wollen fällt mir zumindest schwer - Geschmackssache. Das Alife ist rotbetonter, das Hammer erscheint kühler.
Die Originalbilder könnt Ihr Euch HIER! herunterladen, bildet Euch selbst eine Meinung...
Zum Theme Gerätedicke...
An den Rändern ist das Hammer dünner in der Gesamtdicke allerdings ca. 1,5 mm dicker, wobei ich mir aber ziemlich sicher bin, das dies Designgeschuldet, weil abgerundete Rückfront, ist. Allerdings und das wiegt schwerer - die heraus stehende Kamera beim Hammer ist für mich störend...
Zum Thema störend - am Alife stören mich nicht so sehr die unbeleuchteten Softbuttons, das fehlt beim Hammer auch, sondern, dass da defacto nahezu jegliche Kennzeichnung fehlt, der Aufdruck ist jedenfalls nur für ein sehr geübtes Auge, bei optimalen Lichtverhältnissen aus nächster Nähe erkennbar.
Man sieht, dass man fast nichts sieht...
Jetzt auch noch mal ein (aus meiner Sicht) recht wichtiger Vorteil für das Alife - der Ladekabelanschluss von unten - ist für die Nutzung als Navi deutlich besser geeignet, als selbiger im Hammer von oben, warum der allerdings nicht mittig verbaut wurde...
So und jetzt noch was zum Thema GPS - hier war ich ja schon vom Hammer extrem angenehm überrascht aber das Alife schlägt sich hier noch mal einen deutlich Tick besser, das ist einfach 1A - im Erdgeschoss unter einer Stahlbetondecke mit 2 darüber liegenden Stockwerken GPS-Empfang haben zu können, ich weiß nicht wie das geht aber das Alife schafft´s.
Die beiden Geräten sind aus meiner Sicht jedenfalls ihr Geld wert, für was man sich eintscheidet bestimmt hier der persönliche Geschmack bzw. der eventuelle Speicherplatzbedarf im Zusammenhang mit einem DualSIMbedarf - preislich sind die ja Beiden nahezu identisch.
regards
...und meiner (subjektiven) Meinung nach fühlt sich das UMI wertiger an und auch das ist nur meine persönliche Meinung, gerade durch den Metallrahmen strahlt es einen "edleren" Gesamteindruck aus.
Bei den Bildschirmen sehe ich persönlich kaum einen Unterschied, die sind in beiden Geräten in der Preisliga auf recht hohem Niveau, das UMI erscheint mir hier aber etwas "strahlender", das ist aber reine Geschmackssachen ....
(die Bilder sind mit den jeweiligen Geräten heute Vormittag gemacht worden)
Zu den Kameras, mittlerweile finde ich das erreichte Niveau in der Preislage auch schon recht ordentlich, wobei ein Ersatz für eine "richtige" Kamera kann das Handy schon systembedingt (Minisensoren) nie werden.
Hier ein kleiner Vergelich von heute Vormittag, bei sehr anspruchsvollen Lichtverhältnissen (Sonne schräg von vorn) zum Vergleich dazu das selbe Motiv mit zwei unterschiedlichen richtigen Kameras (Systemkamera Nikon 1 S1 mit Systemkitobjektiv und DSRL Sony A55 mit Zeis Vario Sonar jeweils "out of the box" mit Vollautomatik geknipst), da liegen Welten dazwischen...
Hier einen Vorteil für das Alife S1 finden zu wollen fällt mir zumindest schwer - Geschmackssache. Das Alife ist rotbetonter, das Hammer erscheint kühler.
Die Originalbilder könnt Ihr Euch HIER! herunterladen, bildet Euch selbst eine Meinung...
Zum Theme Gerätedicke...
An den Rändern ist das Hammer dünner in der Gesamtdicke allerdings ca. 1,5 mm dicker, wobei ich mir aber ziemlich sicher bin, das dies Designgeschuldet, weil abgerundete Rückfront, ist. Allerdings und das wiegt schwerer - die heraus stehende Kamera beim Hammer ist für mich störend...
Zum Thema störend - am Alife stören mich nicht so sehr die unbeleuchteten Softbuttons, das fehlt beim Hammer auch, sondern, dass da defacto nahezu jegliche Kennzeichnung fehlt, der Aufdruck ist jedenfalls nur für ein sehr geübtes Auge, bei optimalen Lichtverhältnissen aus nächster Nähe erkennbar.
Man sieht, dass man fast nichts sieht...
Jetzt auch noch mal ein (aus meiner Sicht) recht wichtiger Vorteil für das Alife - der Ladekabelanschluss von unten - ist für die Nutzung als Navi deutlich besser geeignet, als selbiger im Hammer von oben, warum der allerdings nicht mittig verbaut wurde...
So und jetzt noch was zum Thema GPS - hier war ich ja schon vom Hammer extrem angenehm überrascht aber das Alife schlägt sich hier noch mal einen deutlich Tick besser, das ist einfach 1A - im Erdgeschoss unter einer Stahlbetondecke mit 2 darüber liegenden Stockwerken GPS-Empfang haben zu können, ich weiß nicht wie das geht aber das Alife schafft´s.
Die beiden Geräten sind aus meiner Sicht jedenfalls ihr Geld wert, für was man sich eintscheidet bestimmt hier der persönliche Geschmack bzw. der eventuelle Speicherplatzbedarf im Zusammenhang mit einem DualSIMbedarf - preislich sind die ja Beiden nahezu identisch.
regards
Zuletzt bearbeitet:
Das ist neu für mich (in meiner Chinahandyära)! 
