Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...

lernfabrik

Well-Known Member
Ich frage mich, wann und wie die Impfgegner zu überzeugen sind.

Akzeptiert man die Tatsache, dass COVID-19 ein Virus ist, muss man doch auch irgendwann medizinische Produkte, also Impfstoffe und Medikamente, akzeptieren. So langsam sollte doch eine repräsentative Menge an Personen geimpft worden sein. Oder sind das Menschen, die gar keine Medikamente nehmen?

Denjenigen, die das Virus selbst leugnen, ist wohl in diesem Leben nicht mehr bei zu kommen. Da muss es halt die "Evolution" richten.
 

ColonelZap

Administrator
Teammitglied
Kann man sich ruhig anschauen, die Liste der Mitwirkenden ist mit Yeadon, Hockertz, Bhattacharya, Haditsch halt schon sehr eindeutig.
Ich glaube, die 98 Minuten verbinge ich lieber anders ;)
Für mich ist ja eh schon alles zu spät, habe ja schon 2x das "Gift" im Körper und für eine 3. Impfung stelle ich mich auch wieder freiwillig in die Schlange :hehehe:
 

JensK

Well-Known Member
Zum Glück hat man ja freie Auswahl, Ich wählte bewusst einen Vektorimpfstoff für den ersten/einzigen Schuß und werde dies zur Auffrischung in x Monaten wieder tun. Persönliche Entscheidung !
 

ColonelZap

Administrator
Teammitglied
J&J war/ist für mich als Ü50, aber U60 auch nicht "empfohlen".
Ja, schon klar :) Ich weiß halt nicht, ob man tatsächlich überall und problemlos einen J&J Booster bekommen kann oder ob dafür mRNA Impfstoffe verwendet werden (sollten). Du wirst es merken, früher oder später werden die J&J Impflinge ganz bestimmt zu einer Boosterimpfung eingeladen :)
 

gsmfrank

Alter Sack
ich bin gerade etwas verdutzt, die Namen sagen mir null komma null irgendwas.
sind das irgendwelche Wissenschaftler die man unbedingt kennen müsste?
Nicht wirklich.
Aber einer sticht da schon mal besonders hervor ...
Mike Yeadon
Forscher
upload_2021-8-30_20-6-41.jpeg
Michael Yeadon ist ein britischer Pharmakologe, der die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog, weil er falsche oder unbegründete Behauptungen über die COVID-19-Pandemie und die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen aufstellte.
Michael Yeadon - Wikipedia
 

ender24

Well-Known Member
Kennen muss man sie nicht, sind halt Personen deren Namen mal fallen wenn man sich in der ganzen Berichterstattung etwas einliest.
ah, ok, da ich dank covid endlich geschafft hab, (fast) von den Nachrichten und der Berichterstattung dazu , egal ob schriftlich oder bildlich , zu entkommen, ist es nicht verwunderlich, dass ich diese Personen also nicht kenne.

die einzigen wirklichen news, die ich dazu neugierig verfolge, sind lol, die die ihr hier verlinkt und wo ich ab und an reingucke und lese.
 

PTPWW

Active Member
Um mal bei Daten und Fakten zu bleiben, hier ein Beitrag der sich (ohne auf die Krankheit zu schauen) ausschließlich auf die offiziell verfügbaren Daten stützt und einmal die Pandemie statistisch darstellt:
Ist sehr lange (ca. 82 min), aber es lohnt sich alles anzusehen. Tipp: Mit 1,5x Geschwindigkeit dauert es nicht so lange ;)
 

gsmfrank

Alter Sack
Dieses Video geistert seit einiger Zeit im Netz und wird ausnahmslos von den üblichen Kreisen jochgejubelt.
Es gibt kein seriöses Medium welches auf diesen "Erguss" eingeht.
Mit vermeintlicher Statistik kann auch versuchen Seriosität vorzutäuschen.
Schön professionel aufgemachtes Querdenkergesülze ...
 
Zuletzt bearbeitet:

JensK

Well-Known Member
Das schöne an solchen Videos oder Bildchen ist nicht das, was sie zeigen, sondern das, was sie weglassen. Natuerlich stimmen seine Zahlen und sein Rechenweg, soviel glaube ich ihm mal.

Das er aber die kompletten Auswirkungen der Lockdown(s) und anderer Maßnahmen (Masken, Abstand) in den Zahlenspielchen ignoriert, ist halt mehr als fahrlässig. Der vollständige Ausfall der z.B. jährlichen Grippe fehlt in seiner Erbsenzählerei. Wenn die Leute daheim sind, ist die Ansteckungsgefahr geringer, egal für was. Aber passt natürlich nicht in seine Erbsentöpfe ...

Über die Krankenhauspolitik brauchen wir nicht reden, die ist mehr als suboptimal. Hier hat die Politik jämmerlich versagt, aber nicht die Wissenschaft.
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
Oben Unten