Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
A

altmann

Guest
ich habe das heute früh im radio beiläufig mitbekommen,auf irgendeinem br3 sender der bei uns auf arbeit dudelt,über den wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen
Das ist halt das Problem, wenn man nur mit einem Ohr hinhört. Der Bayrische Rundfunk dazu so:
https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-variante-delta-das-wissen-wir-ueber-sie,SaOHI14

Es wird von einer geringfügig geringeren Wirkung bei der Delta-Variante gesprochen. Und nicht, wie von dir behauptet "dass wohl die bisherigen impfungen dagegen nicht wirken sollen".
Ich kann es leider nicht belegen, dass im Radio was anderes erwähnt wurde - würde mich nur doch sehr stark wundern.

Und warum wundert es dich, dass die Impfmittel dagegen wirken? Das die Impfstoffe noch gegen Mutanten der ersten und (vielleicht auch) der zweiten Generation wirken, war anzunehmen.
Man sieht aber doch schon, dass die Wirksamkeit langsam nachlässt, desto mehr das Virus mutiert. Daher wird auch sehr wahrscheinlich eine weitere Impfung in den nächsten 6-12 Monaten mit angepasstem Impfstoff nötig werden, um den Impfschutz zu gewährleisten. Was daran jetzt so besonders sein soll, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, da dies der Fall bei sehr vielen Viren und deren Mutation ist - prominentestes Beispiel sicher das Grippevirus.
 

Dahmer

Persona non Greta
noch viel schlimmer,ich habe nur mit einem halben ohr hingehört,weil mich der ganze sch.e.i.s.s nur noch nervt aber ja,vielleicht habe zuviel rein interpretiert,bleibt also abzuwarten was passiert
 

Dahmer

Persona non Greta
nun,das es ja von sog. vertrauenswürdigen quellen kommt und von keinen schwurblerseiten,muss ja doch irgendwas dran sein,sonst hätte ich das nicht gepostet aber du hast es ja richtig gestellt und somit die fake news des ÖR widerlegt
 
A

altmann

Guest
na bei bei deinem intellekt und deinen detektivischen eigenschaften glaub ich das gerne aber bevor du wieder viel von deiner restlichen lebensenergie vergeudest - die quelle meiner aussage steht 2-3 posts weiter oben
Die du ja aber falsch verstanden hast..
 
Moderiert:

gsmfrank

Alter Sack
@altmann
Es ist sinnlos mit diesem ..... zu diskutieren.
Mehr als andere Beleidigen kann er nicht, spricht aber von Intellekt.
Es gibt eben Menschen die nur unter Gürtellinie agieren können. :!
Sie sind dadurch auch nicht in der Lage Ironie oder Sarkasmus zuerkennen oder subtile Formulierungen.:hehehe:

So, nun wieder ON Topic
War vorhin mit meinem Sohn (40;)) in Tegel zur ersten Moderna Impfung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Dahmer

Persona non Greta
Die du ja aber falsch verstanden hast..
eben nicht,es wurde ja gesagt,nur habe ich nicht richtig hingehört - kleiner unterschied[DOUBLEPOST=1623785604,1623785458][/DOUBLEPOST]

"Mehr als andere Beleidigen kann er nicht,"

selbst wenn,dann nur dich,andere user spielen sich nicht so auf aber damit das mal ein ende hat,werde ich dich einfach auf ignore setzen
 
Zuletzt bearbeitet:

ColonelZap

Administrator
Teammitglied
Lieber mehr Leute für 14 Tage aus dem Verkehr ziehen, die eventuell niemanden angesteckt hätten, als nur einen Superspreader frei rumlaufen zu lassen, der eventuell Menschenleben kostet.

Solange man nicht SICHER nur die wirklich gefährlichen Menschen mal kurzfristig in Quarantäne schicken kann, halte ich die Tests für das beste Mittel.
 

mblaster4711

Well-Known Member
Früher waren das die A5chloch-Kollegen die mit Grippesymptome trotzdem zur Arbeit kam.

Lieber mehr Leute für 14 Tage aus dem Verkehr ziehen, die eventuell niemanden angesteckt hätten
bei einer Quote von ca 80% nicht infektiösen, war man nicht nur beim „Zuhause einsperren“ übereifrig, sondern auch bei den Lockdowns, welche unsere Wirtschaft geschädigt hat (inkl. Haushalt und Neuverschuldung des Bundes).
 
A

altmann

Guest
bei einer Quote von ca 80% nicht infektiösen, war man nicht nur beim „Zuhause einsperren“ übereifrig, sondern auch bei den Lockdowns, welche unsere Wirtschaft geschädigt hat (inkl. Haushalt und Neuverschuldung des Bundes).
Nicht ca. 80%, sondern in dem von dir selbst verlinkten Artikel stehen "50-75% wahrscheinlich postinfektiös".

Wahrscheinlich halt.. Und wenn wir von der niedrigst wahrscheinlichen Quote von 50% ausgehen bedeutet dies, dass immer noch jeder Zweite infektiös ist. Dies finde ich immer noch zu viel um mit dem Graubereich beruhigt leben zu können.

Aber ist klar, für Meinungsmache zieht man natürlich gerne extreme Zahlen heran. Ich nehme ja auch den untersten Wert :)
 
Moderiert:

Dahmer

Persona non Greta
Warum haben wir letztes Frühjahr nicht auf dich gehört ?
das frage ich mich auch

Ach richtig, außer negieren und Kritik hattest du ja nichts anzubieten.
lustig,kritik ist also immernoch verpönt,
komischerweise wurden aber alle leute die was anzubieten hatten und fachlich in der sache involviert waren/sind sofort als schwurbler und verschwörer abgestempelt,
was ich hätte ich als kleines licht denn da anbieten sollen oder können ?
weiterhin kann ich mich auch nicht daran erinnern,von dir konstruktive lösungen gelesen zu haben
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
Oben Unten