Sanfte Corona Diskussion ohne Augenverdrehen

Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
S

Skyfire

Guest
"Die Achse des Guten, gegründet 2004, ist ein im Spektrum der politischen Rechten verorteter Blog, herausgegeben von Henryk M. Broder, Dirk Maxeiner und Fabian Nicolay."

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Achse_des_Guten

Nur zur Einordnung..
Egal ob das jetzt stimmt oder nicht...
Wikipedia ist als Informationsquelle so gut wie die Bild-Zeitung...
Im ernst jetzt, da habe ich gerade was Politik angeht gesehen dass da mehr Aktivisten ( Lügner )
Schreiben als Mir lieb ist...
 
A

altmann

Guest
@Skyfire
Da gebe ich dir Recht, dass man natürlich auch bei der Wikipedia vorsichtig sein muss.
Bildzeitungs-Niveau würde ich es jetzt nicht nennen. Auch "unabhängige" Enzyklopädien vertreten leider die Meinung eines Schreibers. Das ist einfach so und lässt sich - selbst wenn es vom Autor gewollt ist - schwer vermeiden.

Aber gerade jetzt bei der Wikipedia eine Quellendiskussion anstossen zu wollen, nachdem hier als "Quellen" irgendwelche dubiosen Youtube-Videos, Telegramm-Gruppenpostings, etc. gepostet wurden, finde ich doch etwas amüsant.
 

bertmenzi

Well-Known Member
Könnten wir einen Kompromiss machen ? Wer einen "liberalen" Artikel von Henryk M.Broder kennt soll ihn hier posten.
Ich überweise dafür dann € 100.- als Spende an die CM-Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Skyfire

Guest
@Skyfire
Da gebe ich dir Recht, dass man natürlich auch bei der Wikipedia vorsichtig sein muss.
Bildzeitungs-Niveau würde ich es jetzt nicht nennen. Auch "unabhängige" Enzyklopädien vertreten leider die Meinung eines Schreibers. Das ist einfach so und lässt sich - selbst wenn es vom Autor gewollt ist - schwer vermeiden.

Aber gerade jetzt bei der Wikipedia eine Quellendiskussion anstossen zu wollen, nachdem hier als "Quellen" irgendwelche dubiosen Youtube-Videos, Telegramm-Gruppenpostings, etc. gepostet wurden, finde ich doch etwas amüsant.
Ich hatte gerade das mit Wikipedia gesehen und halte mich ja ansonsten raus aus der Diskussion. Das diese ganzen Postings von Social Media indiskutabel sind dachte ich wäre klar und nicht weiter erwähnenswert.
Bei Wikipedia ist es halt schon so das viele es für eine legitime Infoquelle halten. Weil ja angeblich geprüft wird was da veröffentlicht wird....
 

Dahmer

Persona non Greta
die nächtliche ausgangssperre ist bei dem wetter und allen geschlossenen veranstaltungsorten natürlich sehr sinnvoll :),
auch der passus mit den pflegern usw. ist sehr "schön",seit jahren kaputt gespart und nun rumheulen
 

ColonelZap

Administrator
Teammitglied
Ausgenommen werden sollen der Lebensmittelhandel, Getränkemärkte, Reformhäuser, Babyfachmärkte, Apotheken, Sanitätshäuser, Drogerien, Optiker, Hörgeräteakustiker, Tankstellen, Stellen des Zeitungsverkaufs, Buchhandlungen, Blumenfachgeschäfte, Tierbedarfsmärkte, Futtermittelmärkte und Gartenmärkte.
Die Buchhandlungen wundern mich ja immer wieder. Sind die wirklich so systemrelevant, daß man eine Schließung dem Bürger nicht zumuten kann? Oder ist da eh so wenig los, daß praktisch keine Ansteckungsgefahr besteht? :hehehe:

Ich war seit Jahren in keiner Buchhandlung mehr und vermisse das auch absolut nicht :hehehe:
 

hackbert9891

Well-Known Member
Egal ob das jetzt stimmt oder nicht...
Wikipedia ist als Informationsquelle so gut wie die Bild-Zeitung...
Im ernst jetzt, da habe ich gerade was Politik angeht gesehen dass da mehr Aktivisten ( Lügner )
Schreiben als Mir lieb ist...
Ist ja auch Open Source und da kann jeder (fast) alles reinkritzeln bis es auffällig wird und ggfl. gelöscht wird
 

gsmfrank

Alter Sack
Persönlich halte ich von solchen Test nicht sehr viel.
Es wird eine falsche Sicherheit suggeriert.
Möchte nicht wissen wie hoch die Fehlerquote beim Anwender ist ...

5. März 2021
Hatte mich ja schon einmal zum Thema geäußert.
Nun die Bestätigung meiner damaligen Vermutungen/Befürchtungen

Infekt an drei Tagen übersehen
Drosten: Schnelltests nicht so sicher wie gedacht

Der Virologe Christian Drosten hat vor falscher Sicherheit durch Schnelltests gewarnt. Im Podcast "Coronavirus-Update" bei NDR-Info weist er darauf hin, dass die Antigen-Schnelltests die ersten Tage einer Infektion wohl noch weniger zuverlässig erkennen als bisher angenommen. Anders als PCR-Tests könnten sie eine Infektion selbst in der hochansteckenden Phase zu Beginn der Erkrankung offenbar oft nicht nachweisen. Das hätte sich durch die praktischen Erfahrungen in Diagnose-Laboren gezeigt.

... und passend zum Thema noch ein Beitrag von @Kriemhild aus dem Spaß Fred.
Leider eigentlich gar nicht so lustig wenn man mal darüber nachdenkt.;)
0000.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
A

altmann

Guest
Gabs mehrere Nachrichten in den letzten Tagen zu. Man ist das ganze wohl noch am untersuchen, wie gut es wirklich wirkt.
Die Chancen bestehen jedoch gut, dass es zumindest die Symptome etwas abschwächt. Wurde u.a. hier oder hier zu berichtet.

Könnte ich mir schon vorstellen, dass es halt nicht gegen das eigentliche Virus wirkt jedoch die Symptome etwas abschwächt. Sagt ja auch gerade der zweite verlinkte Artikel, dass das Zeug halt Kortison erhält, was entzündungshemmend ist.

Sicherlich ein interessanter Ansatz, um das ganze für Infizierte erträglicher zu machen. Imho kann es zumindest nicht schaden, es auszuprobieren.
 

HansWirth

Well-Known Member
Neben der Studie aus Oxford, die interessante Ergebnisse liefert, hat sich auch eine österreichische Ärztin zu der Behandlung geäußert und gesagt, sie hat seit Frühling 2020 sehr gute Ergebnisse damit erreicht, was das Verhindern von Hospitalisierungen von Patienten betrifft (hier ihr Twitter-Thread dazu, in dem sie auch darüber verärgert ist, dass ihre Hinweise dazu nicht so wichtig genommen wurden: https://twitter.com/drlisamaria/status/1381339767514787852).

Wichtig ist halt, dass eine Behandlung mit Budenosid mit dem Arzt abgeklärt werden muss und man das nicht einfach so verwendet, weil es, wie von altmann erwähnt, Kortison enthält - in Österreich ist es aus diesem Grund auch rezeptpflichtig. Aber ja, anscheinend kann es dabei helfen, schwerere Verläufe abzufangen - Allheilmittel ist es aber keines. Und es wäre halt wichtig, dass jetzt nicht jeder versucht, sich davon etwas zu bunkern, weil die Leute, die das wirklich regelmäßig brauchen, dann eventuell nichts mehr davon bekommen.
 
A

altmann

Guest
Also wenn man in Österreich ein Rezept vom Arzt hat, bezahlt man nur die Rezeptgebühr (knapp über 6 Euro momentan, glaube ich), den Rest übernimmt die Gesundheitskasse. Ich weiß nicht, wie das in Deutschland ist.
Kostet hier fünf Euro Rezeptgebühr, ansonsten Rest auch durch die Kasse.
Vorhin auch mal nachgeschaut, dass Zeug ist Rezeptpflichtig. Daher sollte es so einfach keine Probleme mit Hamsterkäufen geben.

Mal gucken, ob das nur eine Meldung zum Stimmung aufheitern war oder da wirklich jetzt ein wenig dran geforscht wird. Könnte schon eine Möglichkeit darstellen, um den Krankheitsverlauf vielleicht etwas weniger anstrengend zu machen.
 
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich hier melden...
Oben Unten