Vernee Mix2 Kamerareview mit ON Semiconductor Chip AR1335

[schafxp2015]

Ich hatte heute mal Zeit den Vernee Mix 2 Kamerasensor und die Firmware näher zu betrachten.

Das mix 2 wurde zwar mit einer Sony imx258 beworben, jedoch fehlt davon in der libcamercustom.so jede Spur.

Dort steht nur der AR1335 drin sowie die beiden Galaxy Core Sensoren.

Der AR1335 ist ein alter Bekannter, den gab es bereits im Vernee Thor. Dort waren die Bilder durchwachsen, ebenso im Thor E. Nicht so detailgenau, etwas matschig, teilweise zu hell

Der AR1335 von ON Semiconductor ist derzeit der Lieblingssensor der Fa. Oukitel . Mit dem mt6753 war der Sensor nicht besonders toll. In den neuen Mediatek SOcs mt6750T und mt6757CD P25 scheint die gelieferte Kamerasoftware deutlich besser zu sein.

Dies sah man schon im Oukitel K8000 mit dem 6750T und dem AR1335. Das war ein Sprung nach vorne.

Vgl. K8000
https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/466b5a/8

Nach Auswertung der ersten Aufnahmen kann man Vernee dankbar sein, dass sie nicht den fatalen Sony imx258 genommen haben, sondern den AR1335 von OnSemi.

Der Sony ist auf Mediatek ein kameratechnisches Himmelfahrtskommando, wie man am neuen Zopo p5000 sieht.


Die Firmware von Onsemi im P25 ist aber ein Volltreffer. Sie rauscht zwar etwas mehr als die noble Konkurrenz, jedoch muss ich @chinamobilemag Recht geben. Sie geht deutlich über die Preisklasse hinaus und lässt jede Umidigi , Bluboo , Ulefone & Co hinter sich.

Leider hat mein Exemplar diese linksseitige Randunschärfe. Hier zeigt sich wiedermal die Linsenproblematik, die seit Jahren treuer Begleiter ist. Genauso war es z.B. auch im Elephone p8 mini bei mir.

Die Bilder unten zeigen die umgeschminkte Automatikwahrheit bei widrigen aktuellen Lichtverhältnissen
Mit im Bunde sind das Moto G4 Plus und das Redmi Note 4x mit Sony im258.

Es wurde die ROM vom 15.12.2017 durch SP FLash Tool geflasht, data fomatiert, Firmwarereset


Das erste Bild Links immer Vernee



1. Nebenstrasse Vernee - MotoG4Plus



Beide Bilder sind ähnlich scharf und detailreich. Das Vernee ist heller und wärmer, das Moto kühler.


2. Altes Gymnasium Vernee - Redmi 4 x Sony




Wenn man auf das Gebäude schaut machen beide den Job gut, beim liegt eine Randunschärfe wohl rechts.


3. Strassenschlucht mit Blick auf St. Sixtus Haltern am See Vernee - MotoG4Plus



Überraschenderweise macht das Moto 4g Plus aus der Ansicht ein dunkles Loch, während Vernee die Szene noch mehr aufhellt und wärmer wirkt..


4. Bauminsel mit feinen Aststrukturen auf mittlerer Entfernung

Vernee - MotoG4Plus - Redmi Note 4x Sony



Hier bildet Vernee die Strukuren in der Bauminsel sehr gut ab und isoliert schön die Details. Ich meine das Vernee ist noch eine Spur schärfer, was die Mitte betrifft als das MotG4Plus




5. Alte Warenhausfassade




Hier ist Vernee der klare Sieger in der Schärfe und Auflösung


6. Bahnhofsvorplatz Vernee - Motog4Plus - Redmi Note 4x



Hier sieht man das eher kühle Moto und das eher warm und freundlich darstellende Vernee, was so von der Temperatur so etwas nach Samsung geht. Ganz rechts das Redmi Note 4x.


7. Strassenschlucht vom Bahnhofsvorplatz gesehen




Auch hier zeigt sich Vernee etwas heller und freundlicher




8. Weitere Einzelbilder Vernee Mix2 AR1335











Wie gesagt, das Rauschen ist etwas höher als bei den Konkurrenten, aber bei normalen Tageslicht ist das nicht allzu gravierend.

 

[schafxp2015]

Der zweite Tag war ein Vergleich mit der Samsung S8 Serie. Unten die Ergebnisse im Automatikmode bei trüben Winterwetter. Das erste Bild ist immer Vernee , das zweite Samsung S8 :

Wer glaubt, das Samsung Flagship wäre grundsätzlich schärfer als das billige Vernee mix, der irrt gewaltig, wie die vielen Beispiele zeigen. Teilweise ist das Vernee sogar schärfer.

Wenn die Linsenunschärfe links beim Vernee nicht wäre, könnte man auf dem PC Bildschirm bei normaler Betrachtung beide nicht unterscheiden. Samsung ist nur tonal wärmer, der Kontrast ab er gleich.

Das Vernee verrät sich nur beim Hereinzoomen durch mehr Rauschen und Rauschartefakte. Samsungs Linsen sind aber auch nicht die Besten. Das Photogeschäft rechts ist etwas unscharf.

Auch auf dem Paar 3 sind die Unterschiede, sieht man von der linken Randunschärfe ab, auf dem PC Bildschirm gering.

Ebenso auf Paar 4. die Farbsättigung ist bei Samsung zwar höher eingestellt, Kontrast aber völlig gleich, auch die Ferndetailauflösung. Vernee ist rechts schärfer als das Samsungexemplar.


Bei Paar 6 ist klar, das in der Nacht und bei lowlight das Samsung hervorragend getuned ist. Aber auch das Vernee ist nicht völlig unansehnlich.

Das Rauschen ist bei Vernee natürlich höher, was bei schwachem Licht auffällt. Im letzten Bildpaar unten wurde das Bild mit Neatimage vom Rauschen befreit (links Samsung, rechts Vernee entrauscht).
und schwups hat Vernee hier die Oberhand über Samsung.

Die Kamerafirmware passt hier sehr gut.





1.

2.


3.



4.



5.



6.




Vernee entrauscht :

 

[Schussi]

und schwups hat Vernee hier die Oberhand über Samsung.

Dann hast Du wohl die Fotos falsch bez. . Das mit Samsung betitelte hat ganz klar die Nase vorn. Einfach mal das Schaufenster (links) ganz genau anschauen ^^

 

[schafxp2015]

Links hat es eine Linsenungenauigkeit ! Die wurde extra nicht bewertet. Die ist auf anderen Geräten nicht vorhanden.

 

[Schussi]

Den Matsch sieht man auch auf der rechten Seite. Ich meinte auch den "rosa" Aushang, der ist ja schon ein wenig mittig

 

[schafxp2015]

Wenn du das rote Passbildschild meinst, so kann ich zwischen mix2-filtered (letztes Bild) und Samsung keinen "glasigen" Matsch erkennen.
Ich habe das letzte Bilderpaar auch nochmal mit einem neutralen Kollegen reviewed. Der meinte zwar , wenn man stark hineinzoomt sieht man das Samsung mit seinem S5K2L2 Sensor in der Ferne an der Hauswand natürlich das eine oder andere Details mehr auflöst und Linien ruhiger sind und weniger Artefakte haben. Man muss sehen, das der S5K2L2 Sensor ein 1/2,5 Zoll Sensor mit riesigen 1,44 ym Pixeln ist und der AR1335 nur ein 1/3.2 Zoll Sensor mit 1,1 ym Pixeln. Letzterer braucht natürlich mehr Licht um die Bildinfos darzustellen. Das ist aber für den Durchschnittsnutzer völlig irrelevant.

Wenn man sich dagegen die Bilder des neuen ZOPO P5000 mit der guten imx258 anguckt (oje) , da weiss man wirklich, was man an dem Onsemi-Sensor hat

 

[Schussi]

Na dann rate mal, welcher Ausschnitt vom S8 ist .

 

[digidu]

Diese Geschichten sind mittlerweile so Alt wie das Internet, man versucht einen renommierten Markenhersteller ein Bein zustellen, mal wieder kläglich versagt

So langsam wird es auch ziemlich schizophren hier

 

[altmann]

Na dann rate mal, welcher Ausschnitt vom S8 ist .

Ich kaufe ein "E" und möchte lösen

 

[Andycat]

Ich finde das Thema sehr Interessant....
Ist doch schön wenn sich da jemand so reinhängt.....von mir ein "Ja"

 

[schafxp2015]

@Schussi
Das ist die Linsenoptik. Dieser Effekt ist bei den Bildern der Kollegen von chinamobilemag nicht zu sehen.
@digidu
Unsinn, hier wird niemanden ein Bein gestellt. Jeder kann sich selber ein Bild machen. Es ist nur besser wenn man einen Bezugspunkt hat, statt immer in den leeren Raum irgendeinen seichten Kommentar abzulassen. Dann schau Dir mal die Bluboos, Umidigis Co an.

 

[altmann]

@Schussi
Das ist die Linsenoptik. Dieser Effekt ist bei den Bildern der Kollegen von chinamobilemag nicht zu sehen.

Nur macht es wirklich Sinn, dann scheinbar ein (teil)defektes Modell für Vergleiche zu nutzen?
Zu sagen "Die schlechte Qualität müsst ihr euch wegdenken, dass liegt an meinem kaputten Gerät" ist für einen Vergleichsthread dann doch eher hinderlich.

 

[schafxp2015]

Das ist eben das alte Problem, dass manche Hersteller nicht die besten Sensoren bekommen. Bei Elephone z.B. ist das oft so und bei Vernee auch. Xiaomi scheint immer die besseren Stücke von sunny oder ofilm abzukriegen, da sind solche Sachen selten. Es ist ja nicht nur der BSI Sensor selber, da muss ja noch ein ganzer Aufbau mit Optik draufkommen.

 

[ER1C]

Wer sagt denn das die von dir genannten Hersteller die schlechteren Sensoren abbekommen und nicht vielleicht wegen der Kosten von vornherein nur "B-Ware" einkaufen? Gibt's dazu irgendwelche Infos oder ne Quelle für deine Aussage?

 

[schafxp2015]

Möglich..., es ist mir nur in den letzten Jahren bei 13 MP Sensoren vor allem bei Geräten von Elephone, Ulefone aufgefallen, dass solche starken Randunschärfen auftreten.Mal links, beim selben Gerätetyp plötzlich rechts.

Ich hab z.B. eine Sammlung von 6 Sensoren von ofilm für das RN4 , da sind keine derartigen Randunschärfen feststellbar .

Ich bin von der Redmi Note 4 Fertigungsqualität positiv überrascht. Es hat in meinen Exemplaren, auch denen für meine Bekannten eine hohe End zu End Schärfe.Toll ! Die Linsen von meinem alten Galaxy s6 und dem Galaxy S8 sind nicht so das Wahre gewesen. Oben sind ja genug s8 Bilder. Wenn man mal ganz kritisch den rechten Rand betrachtet...

 

[altmann]

Ist doch kein Geheimnis und wurde hier schon etliche Male diskutiert, dass gerade die kleineren Firmen und Billigheimer bewusst B-Ware kaufen. Ausschussware, die halt die Kriterien für A-Ware nicht erfüllen. D.h. dann nicht per se, dass die nicht funktionieren oder schlecht sein müssen, nur ist die Wahrscheinlichkeit höher als bei anderen Marken.
Deswegen gibt es halt die Weite Streuung bei Elephone, Umi & Co., welche leider Reviews eigentlich recht obsolet machen. Da kann man Glück haben, dass man ein tolles Gerät für wenig Geld erhält. Jedoch kann halt auch (häufig) ein Problem mit dem Gerät bzw. einezelnen Komponenten vorkommen.

Klar hat man das auch bei anderen Herstellern. Nur bei denen, die halt konsequent auf Billig setzen, ist die Wahrscheinlichkeit nunmal wesentlich höher.

 

[schafxp2015]

welche leider Reviews eigentlich recht obsolet machen

Eben nicht..Die Firmware "rules"

Man braucht praktisch nur 3 standardisierte Bilder von einem Gerät, dann weiss man sofort, ob es firmwaretechnisch sofort in den Müllsack gehört.


Ein besonders krasses Beispiel ist der Vergleich des umidigi s2 mit dem Helio P20 und dem Blackview S8 mit dem mt6750T


https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/46bf56

https://www.chinahandys.net/umidigi-s2-testbericht/

Wenn das ultra-wohlwollene chinahandys.net von "mittelmässig" spricht; wie müssen die gelitten haben. Das ist wirklich matschig und total überschärft. Grauenhaft

Dagegen zeigt das Blackview nach diesen Bildern vom 22.12.2017 mit Exif blackview Model S8, wohl die bisher besten Bilder eines imx258 Sony auf Mediatek und das bei Winterlicht. Ausgerechnet dieses einfache Ding mit den Fakecameras

Blackview s8:

https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/7ec25c/8

Wie kann sowas möglich sein, die kommen doch wohl alle aus einer Fabrik. Warum nimmt Umidigi nicht dieselbe Konserve wie Blackview?

Interessant ist aber, das Blackview ja auch das Outdoorhandy BV7000 pro im Frühjahr 2017 vorgestellt hat. Ebenfalls mit dem Mediatek mt6750T und der imx258. Die Bilder sollten eigentlich genauso gut sein.. Falsch

https://www.devicespecifications.com/en/editor-review/9df931

Dort ist die Firmware aber merkwürdigerweise Schrott. Man sieht hier aber die selben Überschärfungen wie beim Umidigi S2 (weissliche Baumstämme). Als hätte man den Schärferegler überdreht und gleichzeitig zugematscht. Wenn das mal nicht die gleiche Konserve ist.

--------------------------------
Wenn man aber die Bilder z.B. der russischen User vergleicht, die das Blackview S8 gekauft haben, ergibt ein sich ein etwas anderes Bild

https://www.overclockers.ru/lab/88251_8/obzor-android-smartfona-blackview-s8-format-18-9-v-bjudzhetnom-segmente.html

Bei dem russischen User sehen die Bilder scheusslich aus.

Auch hier sind sie nicht berauschend

http://mobiltelefon.ru/post_1514180688.html#subtitle3

-----------------------------------------------

Der grösste Hammer ist aber das Doogee Mix review von Devicespecifications.com . Die haben das Gerät von Banggood erhalten. Das schlägt dem Fass den Boden aus. Die Software war vom 10.06.2017

https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/3b4940/IMG_20170114_183745.jpg

Das löst ja von den Details auf wie ein Mi6. Da kann man ja jeden Grashalm einzeln abzählen. Hier dieselbe Szene mit mi6

https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/5fbd3b/IMG_20170529_225630.jpg


Da klagen die Nutzer hier über die schlechte Kamera, flashen ihr Phone um. hmmm.

-------



Das schöne an der Seite devicespecifications.com ist, dass die immer die gleichen "dämlichen" Parkbilder machen, so dass man fast 1:1 vergleichen kann. Die zeigen meistens die ungeschminkte Wahrheit.

Ich würde gar nicht auf so eine abstruse Idee kommen

 

[digidu]

Wer sagt denn das die von dir genannten Hersteller die schlechteren Sensoren abbekommen und nicht vielleicht wegen der Kosten von vornherein nur "B-Ware" einkaufen? Gibt's dazu irgendwelche Infos oder ne Quelle für deine Aussage?

Ist doch auch Schizophren, man stelle sich mal vor - Sony/Samsung verkauft minderwertige Produkte als B-Ware, ohne die Identifizierungen vom Produkt zu entfernen das die Produkte von denen sind. Macht ja total Sinn, einen guten Namen dafür zu opfern ^^

Im Endeffekt ist es doch schon länger bekannt, dass 1. Der schlechtere ISP von MTK und 2. die fehlende Software-Optimierung für schlechtere Bilder zuständig sind.

Was ziemlich GAGA ist, Hinterhofklitschen solchen Tests zu unterziehen, dass hat null Interesse beim Konsumer - Warum ?

1. Die Geräte haben keine EU/DE Garantie, 2. Keine Software-Entwicklungen/Optimierungen, 3. Kaum/kein Aftersale-Support .
Grund dafür, dass würde die Gewinnmarge ziemlich tief in den Keller rauschen lassen und quasi einen Hersteller die Produktion einstellen lassen. Diese Firmen/Hersteller haben das Rad nicht neu erfunden durch Prozessoptimierungen in der Entwicklung/Herstellung etc.pp , tolle Geräte zum guten Preis auf dem Markt zuwerfen .

P.S. Es soll sogar Glücksfälle geben, wo Nonames in bestimmten Situationen brauchbare Bilder schießen, sind aber i.d.R Ausnahmen ^^
Gesetz den Fall, es gibt ein Gerät was durchweg gute Bilder produziert, aber es an anderer Stelle harkt - Dann hat man was ? Eine brauchbare Digicam für 100/150$, da freut sich Lieschen Müller wie sau drüber ^^

Hier noch ein YTuber der den Rotz mal treffend benennt

Ab ungefähr 6:25

 

[altmann]

Eben nicht..Die Firmware "rules"

Das die Anpassung der Treiber sehr wichtig ist, gebe ich dir voll und ganz Recht.

Nur was nützt es mir, wenn die Hardware beim Reviewer zu 99% die Spezifikationen erfüllt und gute Bilder macht, ich aber dann ein Gerät erwischt habe, in welchem die B-Ware halt nur 90% der Spezifikationen erfüllt und dadurch halt keine ordentlichen Aufnahmen macht? Gleiches gilt für GPS, RAM, etc.

Man kann halt bei den Billiggeräten keine richtige Vergleichbarkeit herstellen, dafür sind die Komponenten dann leider doch oft zu verschieden.
Ist zumindest meine Meinung und Erfahrung mit unterschiedlichen Geräten zu dem Thema.

 

[schafxp2015]

Komisch, devicespecifications.com haben in ihrem Review denselben ausgefransten unscharfen linken Rand wie ich. Aber auch rechts - den hab ich aber nicht.


https://www.devicespecifications.com/images/editor_review/31785b/IMG_20171222_131931.jpg.

Wer mag da die Linsen zusammenbauen?