Wieso fixen alle Snapdragon Soc im Gegensatz zu Mediathek so schlecht Glonass?

Ora

®
Ja, das ist bekannt, erklärt aber leider nicht den Unterschied zwischen den SoC's. Es deutet dann darauf hin, dass Qualcomm andere Optimierungsschritte nutzt, folglich nur ausreichend gut positionierte Satelliten berücksichtigt und MTK nicht so wählerisch ist.
 

schafxp2015

Well-Known Member
Wie gesagt, der "Highend-Qualcomm" dümpelt fast immer bei 10-12 m mit vielen grauen Glonass-Balken rum, während der helio einmal "plop" macht und es sind bei 1 m Genauigkeit 19 gefixt
 

Barbudo

Mi-Boy [CH]
so noch was interessantes gelesen, wieder im android-hilfe forum

"Wenn genügend GPS Satelliten im View und gefixed sind, werden die Russen und Chinesen automatisch abgeschaltet um Strom zu sparen. Die zusätzlichen Systeme werden nur in schwierigen Empfangssituationen hinzugenommen, um einen stabileren und genaueren Empfang und schnelleren Fix zu ermöglichen, wie z.B. in Hochausschluchten in Innenstädten. "

dort wurde auch zu qualcomm verlinkt und dort steht eben genau das.

"The Snapdragon processor automatically knows when to power on the GLONASS service, and when to leave it off. GLONASS will only engage when an adequate GPS signal can’t be found. This extends battery life while providing the best navigation experience possible."
 

thommy4

New Member
Also ich hab da mal heute morgen einen kleinen Feldtest gemacht (alles indoor);)

1. Motorla Moto G 2.Gen ( Qualcomm Snapdragon 400 )



2. Ecoo E04 Plus ( Mediatek MTK 6753)



3. ZTE nubia z7 max ( Snapdragon 801 )



4. Mororola RAZR MAXX ( TI OMAP 4430 )



5. Xiaomi Redmi Note 2 Prime ( Mediatek Helio X10 )




Komischerweise hat das alte Motorola RAZR MAXX den besten GPS Empfang:hehehe:
 
Zuletzt bearbeitet:

Ora

®
Was ist denn "bester" GPS Empfang?
Vielleicht hätten es auch Screenshots getan.... zeigen übrigens alle unterschiedliche Positionen :(
 

thommy4

New Member
Mit besten GPS Empfang meinte ich die Empfangsstärke der Satelliten. Warum die jetzt alle unterschiedliche Positionen anzeigen kann ich auch nicht sagen, weil die alle Nebeneinander auf dem Tisch lagen. Screenshots war etwas blöde, weil ich die ja dann alle von den Geräten einzeln hochladen müsste :)
 

Ora

®
Ok, ....
ein guter Empfnag zeichnet sich für mich durch stabile Pegel und stabiler Genauigkeit aus.
Dieser Intel SoC, muss auch alle Register ziehen (nach obiger Theorie)
Screenshot_2016-04-04-20-54-24.png
 

Ausgelebt

Outfluencer
Für mich sieht das Ganze einfach nur so aus, als dass die Snapdragons nur die Satelliten von Glonass zusätzlich nutzen die, die Positionsbestimmung verbessern.
 

Ora

®
Ja, das kommt auch etwas dem Artikel gleich... Du sieht ja bei dem S6 Bild... dass es trotzdem nichts nutz.. das Ding gibt sein bestes.... und dem Intel reichen 6 m... mehr geben vermutlich die Positionen der anderen noch nicht genutzten auch nicht her...
 

thommy4

New Member
Die Frage ist auch, wie sich die Genauigkeit berechtet bzw. festgestellt wird, denn obwohl alle zwischen 4-5m Genauigkeit anzeigen, zweigen alle eine unterschiedliche Position (hab ich jetzt mal weg gemacht, weil ja sonst alle wissen, wo ich wohne ;-) ). Ich habe die alle mal bei Google Maps eingegeben und ausgehend davon war die Position vom Moto G 2. Gen am genausten.
 

HabiXX

Well-Known Member

Ist also dann eine Art Energiesparfunktion, wenn nur die Satelliten geschaltet werden, die man für eine genaue Position braucht

The Snapdragon processor automatically knows when to power on the GLONASS service, and when to leave it off. GLONASS will only engage when an adequate GPS signal can’t be found. This extends battery life while providing the best navigation experience possible.
 
Zuletzt bearbeitet:

schafxp2015

Well-Known Member
Ich hab vorhin nochmal das mi4c und das Lenovo K3 Note draussen 15 Minuten auf eine Bank gelegt. Ergebnis :
Mediathek hat sich zwischen 1 und 2 Meter eingependelt bei 18 Fixen, während Qualcomm um die 10 Meter herumgeschwankt ist bei 8 Fixen und sehr instabil war.

Im Erdgeschoss konnte Mediathek eine Genauigkeit von 5m halten, während Qualcomm hier sehr instabil auf 30 m kam
 

Mitglieder

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
54,350
Beiträge
836,067
Mitglieder
66,933
Neuestes Mitglied
kolo.bezka
Oben Unten