F
Frog1337
Guest
Kann jemand mal zusammenfassen was alles neu am S Model sein soll?
Xiaomi Mi MIX 2S -5,99" FHD+ Snapd 845 6/8GB Ram 128/256GB Rom NFC B20 5/12&12MP Cams 3400mah
Camerlengo
Well-Known Member
Wieso sollte es kein B20 haben? Das MIX 2 hatte quasi alle Bänder der Welt.
Um den Preis sorge ich mich auch etwas..
woelffin
User des Jahres
http://www.areamobile.de/news/47183-bestaetigt-xiaomi-mi-mix-2s-ohne-notch-und-dual-kamera
kein Notch, keine Dual Kamera.
ich warte weiter geduldig auf das Mi7
kein Notch, keine Dual Kamera.
ich warte weiter geduldig auf das Mi7
Fork
Well-Known Member
Morgen früh um 8 Uhr beginnt die Show: *trommelwirbel*
J
johndebur
Guest
Hier ist es:
https://www.mi.com/mix2s/
https://www.mi.com/mix2s/specs/
Enjoy Edition:
Kostet ab 3299 yauns (423€) für 6GB Ram und 8GB / 256GB kosten 3999yauns (513€)
https://www.mi.com/mix2s/
https://www.mi.com/mix2s/specs/
Enjoy Edition:
Standard Edition:
Kostet ab 3299 yauns (423€) für 6GB Ram und 8GB / 256GB kosten 3999yauns (513€)
Moderiert:
J
johndebur
Guest
Hier noch Fotos vom Handy:
小米MIX 2S图赏：四曲面陶瓷颜值出众 mydrivers
小米MIX 2S图赏：四曲面陶瓷颜值出众 mydrivers
http://mobile.163.com/18/0327/15/DDTQ2M9J00118017.html
MaskedGaijin
Active Member
Kein "Notch" 
J
johndebur
Guest
Hier schon ein paar reviews (auf chinesisch) und Foto Beispiele:
http://mobile.it168.com/a2018/0327/3195/000003195864.shtml
Fotos: http://mobile.it168.com/a2018/0327/3195/000003195864_2.shtml
Kameravergleich: http://news.ifeng.com/a/20180327/57102548_0.shtml
http://news.mydrivers.com/1/571/571283.htm
http://news.ifeng.com/a/20180327/57099901_0.shtml
http://mobile.it168.com/a2018/0327/3195/000003195864.shtml
Fotos: http://mobile.it168.com/a2018/0327/3195/000003195864_2.shtml
Kameravergleich: http://news.ifeng.com/a/20180327/57102548_0.shtml
http://news.mydrivers.com/1/571/571283.htm
http://news.ifeng.com/a/20180327/57099901_0.shtml
G
Gast123
Guest
Von der Qualität der Mix 2S Kamera ist mittlerweile auch ZDNet angetan.
Die haben gleich zwei Artikel zum Xiaomi Mix 2S an einem Tag, einen davon nur über die Kamera:
Xiaomi Mi MIX 2S knipst so gut wie das iPhone X
Edit: Primärquelle.
Zitate:
DxOMark vergibt einen Foto-Score von 101 Punkten und einen Video-Score von 88 Punkten. Die Kameraexperten bescheinigen dem neuen Flaggschiff-Smartphone "High-End-Spezifikationen zu einem erschwinglichen Preis".
Die Kameraexperten von DxOMark attestieren dem eben vorgestellten Xiaomi Mi MIX 2S eines der besten Kamerasysteme. Für das neue Android-Smartphone vergeben sie einen Foto-Score von 101 Punkten, gleichauf mit Apples iPhone X. Galaxy S9+ hält noch einen knappen Vorsprung mit 104 Punkten, während Googles Pixel 2 mit 99 Punkten etwas zurückliegt.
Auffallend gut schnitten dabei die Bereiche Belichtung und Kontrast, Farben, Autofokus und Blitz ab. Als Vorzüge der Xiaomi-Kamera stellt DxOMark den äußerst schnellen und präzisen Autofokus, den meist genauen Weißabgleich, die lebhaften Farben sowie das in den meisten Aufnahmen gut unterdrückte Bildrauschen heraus. Nahaufnahmen zeigten sich als detailgenau, und im Porträtmodus überzeugte ein natürlich wirkender Bokeh-Effekt.
Was Bildrauschen angeht, ist es eines der problemlosestens Smartphones, das wir bei schwachem Licht getestet haben, mit sehr wenig erkennbarem Rauschen bis hinab zu 5 Lux
Der andere Artikel auf ZDNet ist ein Bericht über die Verfügbarkeit des Phones (ab April). Aber selbst dieser Artikel handelt größtenteils von der Kamera des Phones.
Moderiert:
J
johndebur
Guest
Hier wäre dieser Artikel
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-mix-2s-chinese-gem/
Wobei nun das Huawei P20 noch besser sein soll. Kostet halt auch mehr
https://www.dxomark.com/huawei-p20-pro-camera-review-innovative-technologies-outstanding-results/
Allerdings sind diese Tests auch etwas kontrovers
https://www.androidcentral.com/editors-desk-dxomark-worthless
https://www.androidpolice.com/2016/03/23/maybe-its-time-to-stop-letting-dxomark-decide-whose-smartphone-camera-is-best-opinion/
etc werden halt auch dafür bezahlt ein tolles Ergebnis zu präsentieren
Moderiert:
woelffin
User des Jahres
Hm, da ist mein Posting weg. Doof wer den Tab schließt.
Also zu den Bilder, denn ich spreche mir eine gewisse fotografische Qualifikation zu:
Auf jedenfall stört es mich, dass ich keine Exif zu den Fotos habe - und ich wüsste gerne: Wie viele Fotos wurden gemacht. Denn 2 wurden gezeigt. Ich behaupte wenn der Moment passt, kann man mit fast jeder Kamera ähnliche Ergebnisse erziehlen. Ich habe früher die meisten Bilder mit einer Canon 40D gemacht. Eingeführt in den Markt 2007 - also 10 Jahre älter. 10.1 MP (ja, der Sensor sagt viel mehr aus. Aber trotzdem) dazu ein 24-70 2,8
wie gesagt, zum wirklichen Vergleich braucht man die Exif. Aber nach ca. 100 fotografierten Konzerten und in Summe ca. 50.000 fotografierte (alles geknipste ist da rausgeschnet) Bilder weiß ich zumindest ein bisschen wovon ich rede.
Das Konzertbild ist natürlich meine Fotografische Heimat. Prinzipiell sage ich sehr schick. Ich sage aber auch: Entspanntes Konzert, wenig Bewegung, überdurchschnittlich viel Licht für ein kleines Clubkonzert - daher ist das Ergebnis auch entsprechend gut. Ich würde die Kamera ja gerne mal bei einem echten Konzert in Köln im Luxor (Kellerladen,wenig Licht. Das Licht schwankt zwischen Blau und Rot... was habe ich da schon Schlümpfe fotografiert) sehen. Dann sieht das ganze nämlich anders aus. Viel Bewegung. Wenig Licht.
Aber prinzipiell: Schicke LowLight Fähigkeit - wobei auch wieder die Frage ist: Wurde die Bilder nachher nochmal entrauscht. Würde ich fast von ausgehen. Normalerweise würde man im Nebel ein leichtes Rauschen sehen.
Das Foto der Jungen Dame vor der Wand mit dem Blitz ist für die Tonne. Aber das ist gefühlt jedes Bild wo einfach mit dem Blitz drauf gehalten wurde. Aber der Blitz leuchtet schön gleichmäßig aus. Da hab ich schon schlimmeres gesehen.
Der Herr mit dem Berlin Beutel: Den Zoom finde ich etwas gemogelt. Immhin sind hier 2 Objektive an Bord. Objektiv 1 ist bei 26mm, Objektiv 2 bei 46mm - also einfach nur den Wechsel von A nach B als "zoom" zu zeichnen ist nuja. Aber prinzipiell ist man ja näher dran. Also lassen wir mal 5e grade sein (oder ich hab deren Prinzip missverstanden. Das mag ich nicht ausschließen).
Mir fällt auf, dass der Mann in den Details an Gesicht und Hand etwas arg glatt gebügelt ist. Da wurde was viel entrauscht. Ist aber alles angnehmbar.
Unser Model sitzt:
Warum zum Teufel fokussiert man auf die Boots. So schick sind die auch nicht??? Normalerweise Fokusiert man auf das Gesicht. Aber wir wollen ja über die Kamera urteilen und nicht über den Fotografen:
Das Bokeh finde ich ganz nett (wer sich fragt was ein Bokeh ist: Die Art wie im Hintergrund dann die Sachen unscharf werden). Ich persönlich bevorzuge ein etwas runderes Bokeh, aber das ist nicht schlimm. Es lenkt nicht zu sehr ab, man kann es wirklich gut angucken. Es macht was es soll. Trotzdem ist das Bild nicht so richtig Knackig scharf. Es ist überall ein bisschen Matschig.
HDR Vergleich.
Ich stimme den Autoren nur Teilweise zu. Iphone X und Mix2s machen es beide nicht perfekt. Aber trotzdem sehr gut. Würde da keinen von beiden vor den anderen setzen.
Das 5 Lux Bild ist mit zu Theroretisch. Da hab ich keine Meinung zu.
Gegenlichtaufnahme: Nuja, watt will man erreichen. Entweder hab ich im Hintergrund alles super belichtet oder vorne alles super belichtet und hinten zu hell oder ich nutze ein HDR. Da hätten mich für eine wirklich Aussage alle 3 Szenarien interessiert.
Aber der korrekt belichtete Hintergrund ist schick.
Farbwiedergabe: Da fehlt mir der live vergleich. Aber sieht schick aus. Alles schön satt. Wobei das auch nur eine Softwareseitige Einstellung ist.
Das outdoor-bild sieht auch gut aus, wobei da die sättigung einen minimalen ticken zu hoch ist (für meinen geschmack) ich wette in real war alles was weniger grün und blau. aber der weißabgleich sitzt wirklich gut.
Auch wenn scheinbar an dem Tag strahlender Sonnenschein war, säuft von der Häuserfassade nix ab und es ist auch nichts ausgebrannt.
Dann kommen ein paar Grafiken. Ich mag beim Fotografieren keine Grafiken *bärks*
Ein Rauschverhalten mit einem abfotografiertem Foto finde ich spannend. Aber sei es drum. Das Ergebnis vom Mix 2s sieht aber auf jeden Fall beeindruckend aus.
Die Artifacts. ja, sind defintiv da. In wieweit sie jetzt im Alltag auffallen lassen wir mal dahin gestellt. Aber schön sind sie wirklich nicht.
Der Zoom sieht auch gut aus. Die Ränder bleiben Scharf. Alle Details sind da. I like.
Wieder ein Theoretische Test sheet Crop. *gnarf* Ich mag sowas nicht. Macht man doch auch nicht in Echt. Aber sieht gut aus.
Bokehvergleich mit dem Iphone X:
Ich persönlich mag die Farbgestaltung vom X lieber. Das ist allerdings ein kurzer Klick mit einem Filter der nicht weh tut.
Die Sättigung ist wieder etwas zu hoch gedreht, Im Hintergrund die Schwarze Stange die unter dem Arm rausguckt wurde nicht richtig erfasst und nicht in das gerechnete Bokeh eingeschlossen. Das Iphone hat hier definitiv die Nase vorn.
ABER: Das Mix2s kann durchaus noch nachlegen. Denn das Bokeh ist ja ein "echtes" Bokeh wie bei einer Spiegelreflex sondern ein gerechnetes. Mit einem Softwareupdate wird da sicher noch was gehen.
Im zweiten Vergleichsbild sind auch wieder die Softwarefehler zu sehen. Wenn wir uns aber das Hochhaus im Hintergrund anschauen finde ich persönlich das Bokeh vom Mix2s deutlich schöner als vom X, Ich hoffe Xiaomi bekommt die Software noch besser in den Griff. Wobei Apple es ja auch nicht 100% perfekt macht. Aber deutlich besser.
Alles in allem eine Kamera die Lust aufs ausprobieren macht.
Ich bin auf echte Bilder gespannt.
Wenn das Mi7 nicht Wasserfest wird, dann werde ich wohl mein Mix2 gegen das Mix2s tauschen.
Also zu den Bilder, denn ich spreche mir eine gewisse fotografische Qualifikation zu:
Auf jedenfall stört es mich, dass ich keine Exif zu den Fotos habe - und ich wüsste gerne: Wie viele Fotos wurden gemacht. Denn 2 wurden gezeigt. Ich behaupte wenn der Moment passt, kann man mit fast jeder Kamera ähnliche Ergebnisse erziehlen. Ich habe früher die meisten Bilder mit einer Canon 40D gemacht. Eingeführt in den Markt 2007 - also 10 Jahre älter. 10.1 MP (ja, der Sensor sagt viel mehr aus. Aber trotzdem) dazu ein 24-70 2,8
wie gesagt, zum wirklichen Vergleich braucht man die Exif. Aber nach ca. 100 fotografierten Konzerten und in Summe ca. 50.000 fotografierte (alles geknipste ist da rausgeschnet) Bilder weiß ich zumindest ein bisschen wovon ich rede.
Das Konzertbild ist natürlich meine Fotografische Heimat. Prinzipiell sage ich sehr schick. Ich sage aber auch: Entspanntes Konzert, wenig Bewegung, überdurchschnittlich viel Licht für ein kleines Clubkonzert - daher ist das Ergebnis auch entsprechend gut. Ich würde die Kamera ja gerne mal bei einem echten Konzert in Köln im Luxor (Kellerladen,wenig Licht. Das Licht schwankt zwischen Blau und Rot... was habe ich da schon Schlümpfe fotografiert) sehen. Dann sieht das ganze nämlich anders aus. Viel Bewegung. Wenig Licht.
Aber prinzipiell: Schicke LowLight Fähigkeit - wobei auch wieder die Frage ist: Wurde die Bilder nachher nochmal entrauscht. Würde ich fast von ausgehen. Normalerweise würde man im Nebel ein leichtes Rauschen sehen.
Das Foto der Jungen Dame vor der Wand mit dem Blitz ist für die Tonne. Aber das ist gefühlt jedes Bild wo einfach mit dem Blitz drauf gehalten wurde. Aber der Blitz leuchtet schön gleichmäßig aus. Da hab ich schon schlimmeres gesehen.
Der Herr mit dem Berlin Beutel: Den Zoom finde ich etwas gemogelt. Immhin sind hier 2 Objektive an Bord. Objektiv 1 ist bei 26mm, Objektiv 2 bei 46mm - also einfach nur den Wechsel von A nach B als "zoom" zu zeichnen ist nuja. Aber prinzipiell ist man ja näher dran. Also lassen wir mal 5e grade sein (oder ich hab deren Prinzip missverstanden. Das mag ich nicht ausschließen).
Mir fällt auf, dass der Mann in den Details an Gesicht und Hand etwas arg glatt gebügelt ist. Da wurde was viel entrauscht. Ist aber alles angnehmbar.
Unser Model sitzt:
Warum zum Teufel fokussiert man auf die Boots. So schick sind die auch nicht??? Normalerweise Fokusiert man auf das Gesicht. Aber wir wollen ja über die Kamera urteilen und nicht über den Fotografen:
Das Bokeh finde ich ganz nett (wer sich fragt was ein Bokeh ist: Die Art wie im Hintergrund dann die Sachen unscharf werden). Ich persönlich bevorzuge ein etwas runderes Bokeh, aber das ist nicht schlimm. Es lenkt nicht zu sehr ab, man kann es wirklich gut angucken. Es macht was es soll. Trotzdem ist das Bild nicht so richtig Knackig scharf. Es ist überall ein bisschen Matschig.
HDR Vergleich.
Ich stimme den Autoren nur Teilweise zu. Iphone X und Mix2s machen es beide nicht perfekt. Aber trotzdem sehr gut. Würde da keinen von beiden vor den anderen setzen.
Das 5 Lux Bild ist mit zu Theroretisch. Da hab ich keine Meinung zu.
Gegenlichtaufnahme: Nuja, watt will man erreichen. Entweder hab ich im Hintergrund alles super belichtet oder vorne alles super belichtet und hinten zu hell oder ich nutze ein HDR. Da hätten mich für eine wirklich Aussage alle 3 Szenarien interessiert.
Aber der korrekt belichtete Hintergrund ist schick.
Farbwiedergabe: Da fehlt mir der live vergleich. Aber sieht schick aus. Alles schön satt. Wobei das auch nur eine Softwareseitige Einstellung ist.
Das outdoor-bild sieht auch gut aus, wobei da die sättigung einen minimalen ticken zu hoch ist (für meinen geschmack) ich wette in real war alles was weniger grün und blau. aber der weißabgleich sitzt wirklich gut.
Auch wenn scheinbar an dem Tag strahlender Sonnenschein war, säuft von der Häuserfassade nix ab und es ist auch nichts ausgebrannt.
Dann kommen ein paar Grafiken. Ich mag beim Fotografieren keine Grafiken *bärks*
Ein Rauschverhalten mit einem abfotografiertem Foto finde ich spannend. Aber sei es drum. Das Ergebnis vom Mix 2s sieht aber auf jeden Fall beeindruckend aus.
Die Artifacts. ja, sind defintiv da. In wieweit sie jetzt im Alltag auffallen lassen wir mal dahin gestellt. Aber schön sind sie wirklich nicht.
Der Zoom sieht auch gut aus. Die Ränder bleiben Scharf. Alle Details sind da. I like.
Wieder ein Theoretische Test sheet Crop. *gnarf* Ich mag sowas nicht. Macht man doch auch nicht in Echt. Aber sieht gut aus.
Bokehvergleich mit dem Iphone X:
Ich persönlich mag die Farbgestaltung vom X lieber. Das ist allerdings ein kurzer Klick mit einem Filter der nicht weh tut.
Die Sättigung ist wieder etwas zu hoch gedreht, Im Hintergrund die Schwarze Stange die unter dem Arm rausguckt wurde nicht richtig erfasst und nicht in das gerechnete Bokeh eingeschlossen. Das Iphone hat hier definitiv die Nase vorn.
ABER: Das Mix2s kann durchaus noch nachlegen. Denn das Bokeh ist ja ein "echtes" Bokeh wie bei einer Spiegelreflex sondern ein gerechnetes. Mit einem Softwareupdate wird da sicher noch was gehen.
Im zweiten Vergleichsbild sind auch wieder die Softwarefehler zu sehen. Wenn wir uns aber das Hochhaus im Hintergrund anschauen finde ich persönlich das Bokeh vom Mix2s deutlich schöner als vom X, Ich hoffe Xiaomi bekommt die Software noch besser in den Griff. Wobei Apple es ja auch nicht 100% perfekt macht. Aber deutlich besser.
Alles in allem eine Kamera die Lust aufs ausprobieren macht.
Ich bin auf echte Bilder gespannt.
Wenn das Mi7 nicht Wasserfest wird, dann werde ich wohl mein Mix2 gegen das Mix2s tauschen.
J
johndebur
Guest
Ja ich denke auch , daß diese Dxo Foto Vergleiche auch irgendwie für die Tonne sind. man bekommt zwar nen "ersten Eindruck" , aber wie dann beim Fotografieren manipuliert wurde , weiß man dann auch nicht. Was für Effekte wurden drauf geklatscht etc.
Das P20 bekommt bei denen Bestnoten. Aber , wenn ich dann diese Fotovergleiche mit anderen Herstellern angucke, dann ist mein persönliches Empfinden anders. Da schneidet für mich das iphone oder Googel Pixel "besser" ab.
Nur weil die Farben übersättigt sind, heißt das ja nicht , daß es ein besseres Foto ist. Und die Blur Effekte im Gesicht sind dann auch nicht BEsser.
Beim iphone und Pixel handy erkenne ich wenigestens noch Hautporen und Sommersprossen.
P20:
Pixel:
Aber egal sind ja alles tolle Geräte.
J
johndebur
Guest
Beim iphone sind die Wimpern zu erkennen , beim P20 sind die nur eine Fläche. Und Gelbstich etc füge ich dann später in Photoshop hinzu, wenn das denn unbedingt sein muß.
SO bitte sehr
woelffin
User des Jahres
Ich nutze dafür nur Lightroom. Wobei ich ja immer überrascht bin wie flüssig Photoshop auf meinem Ezbook läuft. Lightroom ist da generell zickiger. Muss da nochmal ein bisschen optimieren. Aber ich hab das Gefühl ich schweife ab 
Aber jetzt raffe ich die Bildaufteilung. Ich dachte das erste wäre iphone. hatte VOR dem Bild das P20 nicht gesehen.
Ok, der Zoom ist für eine so kleine Handykamera immer noch gut, aber das X pustet das P20 weg.
Nuja, geht ja nicht ums P20.
Ich bin auf jedenfall auf das Mix2s gespannt.
Hatte beschlossen, dass ich zum Geburtstag ein neues Handy bekomme. Ich bin jetzt gespannt ob es das Mix2s oder das Mi7 wird
Aber jetzt raffe ich die Bildaufteilung. Ich dachte das erste wäre iphone. hatte VOR dem Bild das P20 nicht gesehen.
Ok, der Zoom ist für eine so kleine Handykamera immer noch gut, aber das X pustet das P20 weg.
Nuja, geht ja nicht ums P20.
Ich bin auf jedenfall auf das Mix2s gespannt.
Hatte beschlossen, dass ich zum Geburtstag ein neues Handy bekomme. Ich bin jetzt gespannt ob es das Mix2s oder das Mi7 wird
Navigation
Mitglieder
Keine Mitglieder online.
