Wer schaut noch den Super Bowl 50 ?
- Starter*in steffsb
- Datum Start
D
digidu
Guest
Ich auch nicht 
A
Andycat
Guest
Geht mir auch so.......Hihi. Ich verstehe nicht mal die Regeln.
E
esverkehrt
Guest
Ist dasselbe wie mit Halloween, muss ich nicht verstehen. Welcher in DE anschaubare Sender überträgt eigentlich Cricket?
J
johndebur
Guest
Ich denke mal keiner, da Cricket ja ein langes Spiel immer ist. 
Persönlich mag ich lieber Rugby. Verstehe die Regeln vom Football jetzt auch nicht.
Persönlich mag ich lieber Rugby. Verstehe die Regeln vom Football jetzt auch nicht.
Zaphod
Member
Sooooo, nach einer viel zu kurzen Nacht wage ich mich mal an die Tasten,
War ein geiles Spiel, halt durch die Defence dominiert.
Payton hat nun seinen 2. Ring, jetzt bitte als bester QB aller Zeiten abtreten und in 5 Jahren Hall of Famer werden.
Zu den Regeln
Sind eigentlich simpel, nur erklären lassen die am besten an Fallbeispielen - also ab September vor die Glotze, am besten mit jemanden der das Spiel erklären kann,
da ist man relativ schnell angefixt.
p.s. den Cricketvergleich verbitte ich mir
War ein geiles Spiel, halt durch die Defence dominiert.
Payton hat nun seinen 2. Ring, jetzt bitte als bester QB aller Zeiten abtreten und in 5 Jahren Hall of Famer werden.
Zu den Regeln
Sind eigentlich simpel, nur erklären lassen die am besten an Fallbeispielen - also ab September vor die Glotze, am besten mit jemanden der das Spiel erklären kann,
da ist man relativ schnell angefixt.
p.s. den Cricketvergleich verbitte ich mir
steffsb
Well-Known Member
um nen einstieg zu haben reicht eigentlich folgendes nicht detailiertes und auch unvollständiges wissen :
Ziel ist es den ball in die gegnerische endzone zu bringen = TOUCHDOWN = 6 Punkte, mit der möglichkeit auf einen zusatzpunkt, durch Kick zwischen die "Balken".
so wird das gemacht:
man hat 4 versuche 10 yards raum zu gewinnen, schafft man 10 yards bekommt man weitere 4 versuche um weitere 10 yards zu schaffen.
im idealfall bewegt man sich also stück für stück richtung ziel(gegnerische Endzone)
beim zusehen bekommt man die wichtigsten regeln relativ schnell mit, die kommentatoren bei sat1, bzw pro7maxx erklären das auch ziemlich gut!
was allerdings das eigentliche feeling von american football angeht ..., kann ich nur jedem mal empfehlen ein live spiel an zu schauen, denn die stimmung ist völlig anders wie zb. beim fußball.
ich will es mal so beschreiben: riesen Grillfete, mit lauter musik(disco-ähnlich), nebenan wird mit "Kühlschränken" "Schach" gespielt(Zitat Buschi-Buschmann).
da kann man mit der ganzen familie hingehen!!!
hier kriegt ihr infos wo/wann in deutschland gespielt wird ... http://www.gfl.info/
styles245
Gadget Lover
Als passionierter Cricket Fan, kann ich bestätigen dass kein deutscher Sender Cricket überträgt...
Der FireTV Stick für 39,00 EUR oder jede andere Android TV Box mit XBMC ist da der einzige Weg sich Cricket in Deutschland anschauen zu können..
Je nachdem was man gucken möchte kommen folgende Sender für Cricket Liebhaber in Frage:
Sky Sports UK = Wunderbar für den T20 und ODI Worldcup
WillowTV = US Sender der gg. Gebühr empfangen werden kann (...oder XBMC
)StarSports = indischer Sender der gefühlt 24/7 Cricket überträgt
SuperSports = Südafrikanischer Sportsender
TenCricket = indischer Sender
PTV Sport u. GeoSuper = pakistanischer Sportsender
Zusätzlich einige Sportsender aus den Mutterländern/Top Ländern des Cricketsports wie Australien, Bangladesch, Sri Lanka, Indien...
Zuletzt bearbeitet:
HansWirth
Well-Known Member
Hui, wenn du da an die Richtigen gerätst, hast du mit der Aussage aber schnell eine wilde Grundsatzdiskussion am Hals, wer denn nun wirklich der Beste ist (Montana, Brady, Manning, Rice, etc.)
Ich würds mal so sagen, er ist definitiv einer der Allerbesten, aufgrund der nun mittlerweile doch recht langen American-Football-Historie fände ich es generell unmöglich, einen als den Besten ever zu bezeichnen. Ich gönne es Manning auf jeden Fall, dass er zum (wahrscheinlichen) Abschluss noch einmal ein Highlight erleben konnte.LG Hans
Zaphod
Member
@HansWirth
Rice war WR kein QB
Montana, Bradshaw, Brady und Aikman haben alle mehr Ringe, aber in beinahe allen für einen Quaterback relevanten Statististiken führt
Manning und das zum Teil haushoch.
Klar sind die schwer zu vergleichen aber für mich ist er der Grösste - und das sage ich als 49er, der Montana noch hat spielen sehen.
p.s gestern hat er Favre noch einen Rekord abgenommen als Quaterback mit den meisten NFL-Siegen.
Da kann ihn Brady aber noch einholen, wenn er denn noch weitermacht.
Rice war WR kein QB
Montana, Bradshaw, Brady und Aikman haben alle mehr Ringe, aber in beinahe allen für einen Quaterback relevanten Statististiken führt
Manning und das zum Teil haushoch.
Klar sind die schwer zu vergleichen aber für mich ist er der Grösste - und das sage ich als 49er, der Montana noch hat spielen sehen.
p.s gestern hat er Favre noch einen Rekord abgenommen als Quaterback mit den meisten NFL-Siegen.
Da kann ihn Brady aber noch einholen, wenn er denn noch weitermacht.
Zuletzt bearbeitet:
J
johndebur
Guest
schau ich hin und wieder
Fuerstenwalder
Member
Naja, so Hammer war's nicht. Die Defence dominierte, lediglich ein angedeuteter Punt Return, die Defence machte zudem die Punkte, das ist als wenn beim Fussball beide Manschaften mit elf Mann im Strafraum stehen, sich nix zutrauen und die Abwehrspieler das Tor treffen.
Auch wenn er am Ende verloren hat, Kony Ealy war für mich der Beste, drei Sacks gegen Manning, das hat seit 1982 kein Defender mehr gegen einen QB bei einer Super Bowl.
Ach, und Cricket, ich hab mal irgendwo von jemandem gelesen, der ein Cricket Spiel live im Stadion gesehen hat: Cricket ist ein wunderbares Spiel, um sich in Ruhe die Landschaft ansehen zu können. ;-)
styles245
Gadget Lover
Das mag auf 5 Tage Test Matches in der Einöde von England zutreffen bei dem bereits zum Münzwurf mit spitzen Fingern an der Teetasse genippt wird
Wer mal bei einem T20 (Twenty/Twenty = "kurze" Version des Spiels mit etwa 3 Stunden Spielzeit) in Indien/Bangladesch/Sri Lanka war, der empfindet danach Fußball im Stadion als müde Esotherik Diskussion
Was da los ist, wenn Cricket angesagt ist, ist einfach unglaublich. Party Pur! Für die Menschen dort, ist das mehr als nur ein Sport. Eher ein Ausdruck der Lebensart im Subkontinent. Ebenso ist das Spiel durch die verkürzte Spieldauer deutlich spannender da es mehr "Action" gibt.
Ich finde dieses typische Cricket in England etc., wo höchstens mal verlegen vom Publikum geklatscht wird, auch eher langweilig für den Zuschauer.
HansWirth
Well-Known Member
Das ist mir schon klar, aber Rice ist halt einer der wenigen Nicht-QBs, der bei der Diskussionen um den Besten der Besten auch immer angeführt wird. Da du aber vom besten QB geschrieben hattest, hätte ich ihn natürlich weglassen sollen.
Mannings Statistiken sprechen natürlich für sich und die Frage nach dem Besten dann letztendlich auf die Ringe zu reduzieren, ist meiner Ansicht nach sowieso falsch, da ein SB-Sieg immer eine Teamleistung ist und der Quarterback immer nur ein Teil des Ganzen ist. 5 MVPs und die ganzen statistischen Rekorde Mannings bringen ihn sicher ganz weit nach vorne. Schauen wir einmal, wie lange Brady noch weitermacht.
Mein All-Time-Favorite ist aber nach wie vor Favre, dem Manning ja einige Rekorde erst abnehmen musste - wobei Favre die Krone des Interception-Königs wohl leider nur mehr schwer loswerden wird. Favre hat einfach mit so einer jugendlichen Freude gespielt, die Manning nicht unbedingt hatte. Manning hat eher wie ein Chirurg agiert, war sehr präzise und auf fast immer alles vorbereitet. Favre hat zwar sicher auch viel Arbeit reingesteckt, aber teilweise glaubte man, er haut das Zeug einfach raus, wie es ihm Spaß macht (deswegen teilweise auch ein paar haarsträubende Interceptions).
Und als Green Bay Fan bin ich natürlich gespannt, wie sich Rodgers noch weiterentwickelt, bzw. was er noch erreichen kann. Mannings Statistiken bezüglich TDs und Yards oder Siegen wird er wohl nicht einholen, da er ja ein paar Jahre hinter Favre warten musste und ihm deswegen einfach die Zeit fehlen wird.
Sodala, das ist jetzt ein bisschen viel geworden, daher TL;DR: Manning supergut, andere auch supergut, alles supergut
Zuletzt bearbeitet:
steffsb
Well-Known Member
snooker is mir vom selber spielen zu schwer(zu lange wege & zu enge taschen), pool billard hingegen gerne stundenlang selber spielen!
what? ja okay ... wenn man ein spiel nur nach der anzahl von TD´s definiert, hast du recht.
ABER wenn man die gesamte Saison ein wenig verfolgt hat, war eigentlich zu erwaretn das die panthers, aber mal sowas von, über die broncos drüber rutschen würden. Und deshalb war das spiel Hammer, denn wiedererwartend war die broncos offense für ihre verhältnisse in dieser saison relativ gut und die defense hat diverse wichtige panthers spieler mega aus´m spiel genommen. chancen hatten beide team´s das spiel in ihre richtung zu wenden, die broncos waren einfach konsequenter.
Aus meiner sicht also doch ein mega hammer spannendes spiel!
Zuletzt bearbeitet:
Navigation
Mitglieder
Keine Mitglieder online.
