IGZO , Retina war gestern...

[Herr Doctor Phone]

IGZO , Retina war gestern...

IGZO soll eine Auflösung von rund 500 ppi haben. Das ist nochmals deutlich mehr als die Auflösung von Apples Retina-Display.
In der Praxis wird dies nicht nur bedeuten, dass man ein enorm scharfes, quasi pixelfreies Bild wahrnimmt, sondern auch, dass man insbesondere bei Fotos viel weiter in ein hochauflösendes Bild hineinzoomen kann, bevor einzelne Pixel den scharfen Bildeindruck trüben.
Ein weiterer Vorteil von IGZO ist der geringere Strombedarf, der etwa 30 Prozent niedriger liegen soll als bei aktuellen Geräten mit Retina-Display.

Quelle: IGZO-Display lässt iPad 3 alt aussehen - PC Magazin


Mehr über die neue Technik: IGZO DISPLAY TECHNOLOGIE - Google-Suche

 

[N2k1]

Das ist nochmals deutlich mehr als die Auflösung von Apples Retina-Display.

Diese Aussage ist eigentlich Quatsch - da Apple ja auch die Display-Serie der MacBooks als Retina bezeichnet - obwohl diese nur eine vergleichsweise geringe Pixel-Dichte aufweisen.

dass man insbesondere bei Fotos viel weiter in ein hochauflösendes Bild hineinzoomen kann, bevor einzelne Pixel den scharfen Bildeindruck trüben.

Auch hier ist das Quatsch, da das je nicht vom Display - sondern vielmehr vom Bild abhängt.
Die Anzahl der Pixel der Darstellung bleibt dabei ja konstant - nur ist beim Zoomen die Anzahl der darzustellenden Pixel irgendwann begrenzt.

 

[Herr Doctor Phone]

hallole,

die aussagen sind nicht von mir, sondern von einer fachzeitschrift
Quelle: IGZO-Display lässt iPad 3 alt aussehen - PC Magazin

 

[N2k1]

hallole,

die aussagen sind nicht von mir, sondern von einer fachzeitschrift
Quelle: IGZO-Display lässt iPad 3 alt aussehen - PC Magazin

Ich weiß - Du hattest ja die Quelle angegeben.
Aber meine Antwort war ja auch nicht gegen Dich gerichtet!
(Und dabei war ZDNet mal echt eine Quelle von sachlichen Fachinformationen!)

 

[Schussi]

dass man insbesondere bei Fotos viel weiter in ein hochauflösendes Bild hineinzoomen kann

Und dabei sieht man dann auch keine Pixel von dem "reingezoomten" Bild (die ja nun gar nichts mit der Displayauflösung zu tun haben ) .

 

[N2k1]

da das ja nicht vom Display - sondern vielmehr vom Bild abhängt.
Die Anzahl der Pixel der Darstellung bleibt dabei ja konstant - nur ist beim Zoomen die Anzahl der darzustellenden Pixel irgendwann begrenzt.

Und dabei sieht man dann auch keine Pixel von dem "reingezoomten" Bild (die ja nun gar nichts mit der Displayauflösung zu tun haben ) .

Eben - aber inzwischen liest man solche Tests selbst in der c't.
Im Kampf um Leser muß der physikalische Aspekt leider in den Hintergrund treten.

 

[tommy0815]

pixelfreies zoomen hat nichts mit der Auflösung zu tun?

Das heißt ich kann bei ner 1MP Kamera genausoweit verlustfrei zoomen wie bei ner 8MP Kamera?
Ich glaube nicht, Tim

 

[Schussi]

Was hat denn die Auflösung der Kamera mit der Auflösung des Displays zu tun?

 

[N2k1]

Was hat denn die Auflösung der Kamera mit der Auflösung des Displays zu tun?

Nichts!

Das heißt ich kann bei ner 1MP Kamera genausoweit verlustfrei zoomen wie bei ner 8MP Kamera?
Ich glaube nicht, Tim

Lesen!

 

[tommy0815]

wo ist denn der Unterschied?

Ist doch logisch das ich bei höherer Auflösung weniger Pixel habe, wie bei geringerer?!? Egal ob Kamera oder Display?

 

[N2k1]

wo ist denn der Unterschied?

Hallo?
Es ist doch auch ein Unterschied, ob Du viel Kraft hast - oder viel Kraft benötigst?!

Ist doch logisch das ich bei höherer Auflösung weniger Pixel habe, wie bei geringerer?!? Egal ob Kamera oder Display?

Genau das Gegenteil ist der Fall!

 

[tommy0815]

ja da fehlte das Wort Verlust!

Du weißt schon was ich sagen wollte.....wenn ich nen Display mit höherer Auflösung habe habe ich mehr Pixel und dadurch weniger Pixelverlust beim zoomen oder was weiß ich, so wirkt alles deutlich schärfer...

und genau das sagt der Bericht, was ist daran denn falsch?

 

[N2k1]

wenn ich nen Display mit höherer Auflösung habe habe ich mehr Pixel und dadurch weniger Pixelverlust beim zoomen oder was weiß ich, so wirkt alles deutlich schärfer...

Wenn Du ein 640 x 480 Pixel Bild auf einem 1280 x 720 Display darstellt, dann siehst Du 640 x 480 Pixel. Bei einem Zoom-Faktor von 4 siehst Du eben nur noch 320 x 240 Pixel - da kann die Auflösung des Display absolut nichts verbessern.
Ergo würde hier ein 640 x 480 Pixel Display locker ausreichen...

Wie weit man hineinzoomen kann, hängt also nur von der Kamera ab - nicht vom Display.

Aber das ist genau die Werbung von Apple.

 

[tommy0815]

sehe ich eben nicht so!!

Schon klar das wir hier nicht bei CSI sind wo man aus nem komplett verpixelten Bild nen HD Bild bekommen und natürlich kann man durch ein besseres Diplay nicht die Bildqualität verbessern, aber das sagt der Bericht meiner Meinung nach auch gar nicht....

ich sehe es so...du hast z.B. nen Bild mit ner Spiegelreflex aufgenommen....hat ne extrem hohe Auflösung und da meinst du es ist egal ob das Display ne Auflösung von 640x480 hat oder nen FullHD Display ist?

Beide können das Foto verlustfrei gleichermaßen zoomen? ICh glaube eher nicht!

 

[N2k1]

Beide können das Foto verlustfrei gleichermaßen zoomen? ICh glaube eher nicht!

Es ist aber so - ob Du es so siehst oder nicht.
Natürlich erscheint (ohne Zoom) das Bild auf dem HD Display weitaus besser als auf einem VGA-Display.
Aber das hat mit dem Zoom (oder mit der Möglichkeit des Hereinzoomens) absolut nichts zu tun. Und genau das war die Aussage.

 

[tommy0815]

ja ich sehe das wirklich anders....wenn die Bildqualität des Bildes höher als der des Displays ist, so kann das Zoomen nur noch zu mehr Verlust führen!

 

[N2k1]

ja ich sehe das wirklich anders....wenn die Bildqualität des Bildes höher als der des Displays ist, so kann das Zoomen nur noch zu mehr Verlust führen!

Eben nicht!
Gerade dann, wenn die Zahl der darzustellenden Pixel jetzt geringer wird als die zahl der möglichen Pixel, genau dann fällt der Unterschied nun auf.
Es geht ja um die Darstellung - nicht um ein Neuberechnen! (Antializing etc.)

 

[Herr Doctor Phone]

könnte man das nicht in small-talk Small Talk verschieben?
bei soviel ignoranz und halbwissen wird einem richtig schlecht, und hat inzwischen bisweilen den sachlichen thread in geplapper umgewandelt...

wer überall seinen senf dazu geben muß, kann nur ein würstchen sein...

 

[tommy0815]

Sorry das ist mir eben erst durchs Lesen nochmal aufgefallen....du schreibst durchs Zoomen verringert sich die Pixeldichte?!?
Ist dem wirklich so?!?

Wenn dem so ist stimmt das natürlich was du schreibst, dann macht es keinen Sinn.

Für mich ergibt es aber ebenso keinen Sinn das sich beim Zoomen die Pixeldichte verringern sollte, dann macht das Zoomen ja gar keinen Sinn?!? Außer das es größer und verpixelter wird?!?

 

[N2k1]

Für mich ergibt es aber ebenso keinen Sinn das sich beim Zoomen die Pixeldichte verringern sollte, dann macht das Zoomen ja gar keinen Sinn?!?

Du hast ein Bild mit der Größe Breite x Höhe.
Wenn Du nun den Zoomfaktor 4 benutzt, dann hast Du es 4 mal so groß (doppelt so hoch und doppelt so breit)
Also hast Du pro Zentimeter nur noch halb so viele Pixel!

Außer das es größer und verpixelter wird?!?

Zoomen ist eben vergrößern - genau das ist das, was man beim Zoomen erreichen will.