Tests von Noname-Marken - welche Plattformen findet ihr brauchbar?

[altmann]

Und wie erwähnt, Paypal sichert ja viel ab. Wobei Paypal wohl auch manchmal zickt.

Liegt aber auch daran, dass viele PayPal als Gehirn-Ersatz ansehen

Und das man bei 100 Euro Geräten einfach nicht die Qualität und Support eines 6-700 Euro Geräts erwarten kann, dürfte auch jedem klar sein.

btt: Generell lese ich am liebsten Erfahrungsberichte von "richtigen Usern". Die "Profi-Reviewer" machen mir zu häufig Fließbandarbeit. Ist zwar ganz nett um sich einen ersten Eindruck zu machen, geht mir aber häufig zu wenig auf das eigentliche Gerät ein. Auch habe ich immer ein komisches Gefühl dabei, wenn Reviewer ein Gerät vom Hersteller oder Shop zur Verfügung gestellt bekommen. Trotz aller Beteuerung - manchmal kommts mir bei sowas vor, dass dann auch mal über kleinere Probleme hinweggesehen werden.

Deswegen halt lieber Reviews von Leuten, welche die Geräte selber gekauft haben. Aber auch hier muss man vorsichtig sein, dass sich die Leute das Gerät nicht zu schön reden, da sie sich nicht eingestehen wollen, Schrott gekauft zu haben. Dafür gibts oft auch Erfahrungsberichte nach einigen Wochen Nutzung eines Geräts. Eine wichtige Sache, die man bei "Profi-Reviewern" nicht hat.

Man muss imho halt ein wenig zwischen den Zeilen lesen und ein Gespür dafür entwickeln, was man so glauben kann und was nicht. Gerade im Smartphone-Bereich geben Reviews zumindest mir immer nur Anhaltspunkte, mehr einfach nicht. Ob ein Telefon jetzt laggt, ob die Kamera als gut oder schlecht bezeichnet wird, ob man ein Display hell genug findet - das ist einfach häufig persönliche Geschmackssache und imho schwer zu bewerten.

 

[esverkehrt]

Bin kürzlich auf Curved.de gestoßen

Das ist eine reine Werbeplattform, wie so viele Webseiten. Überleg mal, wovon die leben, als Vollzeitschreiber. Hobbyisten erkennt man am (relativ) niedrigen Output (ok, bestimmte Rentner ausgenommen), und dass die Berichte meist erst lange nach Erscheinen der Geräte kommen - deutlich nach der regulären Werbekampagne mit Preview-Leihgaben.

Am liebsten sind mir auch echte Berichte, aber dem Pallenberg (mobile-geeks.de) oder Carsten Knobloch (stadt-bremerhaven.de) traue ich noch am ehesten, es sind aber keine reinen Importgeräteseiten. Am meisten nerven mich die "Tester", die in der EU schlecht nutzbare Geräte hochjubeln.

Da ist @Ora mit eine der großen Ausnahmen, @s7yler wurde auch schon genannt und noch viele mehr hier, die ich nicht so oft lese.

Und das man bei 100 Euro Geräten einfach nicht die Qualität und Support eines 6-700 Euro Geräts erwarten kann, dürfte auch jedem klar sein.

Ähm, der niedrige Preis bei Premium Hardware Qualität ist doch immer das Standardargument? Und der mangelhafte Support bei Kauf, Wartung und Reparatur wird auch immer mit dem niedrigen Preis entschuldigt? Man braucht den ja nicht, wegen der tollen Qualität. Das ist aber nicht jedem Endverbraucher klar, vor allem die diversen Jubelseiten stellen den Preis in den Vordergrund.

 

[Ora]

Ich finde, dass einige völlig überzogene Einstellungen zur elektronischen Hilfsmittel für den Alltag haben. Sicher ist die Schmerzgrenze für viele eine andere 200€.
Nun habe ich persönlich und für einige Bekannte und Verwandte seit über drei Jahre Geräte in dieser Preisspanne vermittelt. 1% davon blieben unreperabel auf der Strecke.
Wählt man einigermaßen sorgfältig aus und schaut man sich auch mal die Erfahrungen zu Geräten an, die nicht unmittelbar beim Erscheinen auf dem Markt oder sogar vorher erscheinen, dann kann auch eine Hinterhofklitsche Alltags Anforderungen mindestens 2 Jahre abdecken. Übrigens fahren auch nicht alle Deutsche Mercedes und kommen täglich an ihr Ziel.
Ich scheue mich jedenfalls nicht, auch Hinterhofklitschen vor die Kamera zu nehmen.

 

[HabiXX]

Das ist eine reine Werbeplattform

Wer bei Curved die Werbung nicht sieht, der muss blind sein.
Ich finde die Beiträge im Großen und Ganzen Okey.
Nur weil ein Smartphone kein LTE20 hat muss es automatisch nicht schlecht sein.

Hier mal der letzte China-Smartphone-Test :
https://curved.de/reviews/ulefone-vienna-373332
Und das ist jetzt so gut?

mobile-geeks.de

Komisch, da kommen immer alle Asus Geräte recht gut weg ... Sehr objektiv!

 

[berlinphone]

Wer bei Curved die Werbung nicht sieht, der muss blind sein.
Ich finde die Beiträge im Großen und Ganzen Okey.
Nur weil ein Smartphone kein LTE20 hat muss es automatisch nicht schlecht sein.

Kannst Du bitte mal ein Beipsiel nennnen für das, was Du als Werbung bezeichnest?

Hier mal der letzte China-Smartphone-Test :
https://curved.de/reviews/ulefone-vienna-373332
Und das ist jetzt so gut?

Komisch, da kommen immer alle Asus Geräte recht gut weg ... Sehr objektiv!

Das ist gut so, was meinst du damit?

Meinen Kritik gerade zu em Test habe ich ja klar gemacht. Finde den Vergleich zu deutlich teureren Geräten nicht nachvollziehbar, mich ärgert das. Mir ist Klarheit wichtig, und wenn doppelt so teure Geräte als Abwertungskriterium genannt werden, fehlt mir schlicht die Grundlage, um mir selbst eine Meinung bilden zu können. Dann kann ich die Urteilsfindung des Testers nicht verstehen. Wenn es klingt wie deutlich teurere Geräte, dann wäre das für mich ein Pluspunkt, keine Abwertung.

 

[HabiXX]

was meinst du damit?

http://www.mobilegeeks.de/?s=asus

 

[esverkehrt]

Nur weil ein Smartphone kein LTE20 hat muss es automatisch nicht schlecht sein.

Hier mal der letzte China-Smartphone-Test :
https://curved.de/reviews/ulefone-vienna-373332
Und das ist jetzt so gut?

[mobilegeeks]
Komisch, da kommen immer alle Asus Geräte recht gut weg ... Sehr objektiv!

Wenn es "mit LTE" hier verkauft wird, und von drei Frequenzen zwei nicht nutzbar ist, ist es schlecht. Meist fehlt nämlich nicht nur das Band 20...

curved lese ich nicht, ist mir zu gelb/grün gefärbt. Wie geschrieben, eine Werbeplattform für bestimmte Unternehmen. Was die schreiben, ist mir egal.

Palle hat dagegen eine eigene Meinung, die Finanzierungsquellen liegen offen, und von daher lassen sich Tests einordnen. Auch wenn ich dort nur noch selten lese, die Tests von Asus Phones sind nicht durchweg positiv. Nur weil dort eine HD Auflösung nicht gleich als schwerer Nachteil gesehen wird. Das ist wie wenn die Leute z.B. Caschy wahlweise iCaschy oder "Androidfanboy" nennen, je nach Thema.[DOUBLEPOST=1463383900,1463383463][/DOUBLEPOST]

http://www.mobilegeeks.de/?s=asus

Und was ist jetzt daran schlimm, dass die zur Computex mal einen ganzen Schwung Neuvorstellungen bringen, und ansonsten alle paar Monate drei Berichte?

http://www.mobilegeeks.de/?s=xiaomi

 

[HabiXX]

Und was ist jetzt daran schlimm

Nur mal paar Beispiele die ich nicht nachvollziehen kann:
Zenfone 6 Test: Kamera soll so toll sein, ist aber höchstens durchschnittlich
Zenfone Zoom: eigentlich ein Flop, wird aber auch gelobt (HO)
Zenfone mit SD 410: langsamer Prozessor wird nicht erwähnt (bei Zenfone MAX HO wird auf den Test ZE551ML verwiesen, da ist aber ein sehr schneller Intel Prozessor verbaut)
Hier ist eigentlich Werbung, aber man sieht es kaum:http://www.mobilegeeks.de/artikel/asus-zenfone-max-tester-gesucht/

In einem Punkt muss ich dir aber Recht geben, beim Test von MI5 bei Curved wurde das Fehlen von LTE B20 verschwiegen/vergessen

 

[digidu]

Bin am renovieren, sorry bissl wenig Zeit - Steff hat es aber schon sehr gut erklärt

btw: Auch ich bin demnächst 50, aber noch Fit und gut in Schuss

In einem Punkt muss ich dir aber Recht geben, beim Test von MI5 bei Curved wurde das Fehlen von LTE B20 verschwiegen/vergessen

Sollte aber nicht das absolute nogo in einem Test sein, oder an erster Stelle stehen, es ist immer noch ein reinrassiges CN Phone

 

[esverkehrt]

Ach so, das ist versteckt?


Ich konnte mit dem ZF6 jedenfalls meine Fotos machen, eher besser als mit dem hochgelobten Nexus 6P, und hab es nur wegen App-Problemen mit dem Intel, fehlendem 5GHz WLAN und "zu groß für meine kurzen Finger" wieder verkauft.

Hast du eigentlich schon den großen Aufkleber "sponsored by Asus" auf der Seite von Palle gesehen?

 

[HabiXX]

ZF6 jedenfalls meine Fotos machen, eher besser als mit dem hochgelobten Nexus 6P

Wenn man Menschen fotografiert, dann sieht die Haut sehr unnatürlich aus.
Mir haben die Bilder nicht so gefallen. Kein Vergleich zu den ZF2 ... die Bilder sind gut

Ach so, das ist versteckt?

Der ganze Aufbau ist doch so wie ein typischer Mobilegeeks-Artikel gestaltet und Werbung ist nicht gerade das Größte bei der Überschrift. Das ist absichtlich so ...

 

[MTK]

Nur weil ein Smartphone kein LTE20 hat muss es automatisch nicht schlecht sein

genau, so ist es aber mit allen technischen Daten und Features .
Vorher sollte man eben die Specs lesen.
Was hier nicht aufgeführt ist, kann man meiner Meinung nach auch nicht bemängeln.
Sicherlich gibt es auch einige Dinge die nicht unbedingt in den Spec's zu finden sind.
Das sollte sich dann aber schnell aus diversen Testberichten, notfalls durch Anfrage im Forum zu beantworten sein .