Fast Charging Frage wegen MediaTek vs. Snapdragon

[islaorca]

Ich habe mal 2 Anliegen:

1. Kann mir jemand bestätigen, das der Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 1,5Ghz mit Fast Charging betrieben werden kann? Ich habe nur die Aussage gefunden auf deren Homepage, das es es alle "neueren Modelle" abkönnen.
   
2. Ich habe einen Fast Charging Adapter mit meinem UMI Zero (ist von Texas Instruments) bekommen. Das Zero hat einen Mediatek MTK MT6592T mit 2 Ghz. Kann ich den Adapter auch bei dem Snapdragon mit voller Leistung benutzen? Jeder Hersteller hat ja seine eigene Charging Methode.

Wer kann mir Info´s geben (oder Link zum nachlesen)?

 

[Joe_User]

1. Das Mi4i hat den 615 und kann laut Xiaomi Quickcharge 2.0.

2. Die Protokolle sind nicht kompatibel zueinander. Es wird also auf konventionelle Weise geladen, ohne Modulation der Spannung.

Die Frage ist nur, ob du überhaupt einen Unterschied zwischen Quickcharge und normalen Laden gespürt hättest.

Quickcharge kann nicht zaubern.

Ein kleiner Geschwindigkeitsvorteil ist nur gegeben, wenn man zu den Leuten gehört, die ihr Smartphone täglich leer nuckeln. Der Turbo wird nämlich nur im untersten Drittel gezündet.

Ein leistungsstarkes Ladegerät und ein gutes Kabel, sind die halbe Miete. Das was da die diversen Schnellladeprotokolle noch drauf zaubern können, ist IMHO vernachlässigbar.

 

[thor2001]

Nicht nur der SoC muss es können, sondern es muss auch separat durch den Smartphonehersteller für das Modell lizensiert werden.

Kann mir jemand bestätigen, das der Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 1,5Ghz mit Fast Charging betrieben werden kann? Ich habe nur die Aussage gefunden auf deren Homepage, das es es alle "neueren Modelle" abkönnen.

 

[Joe_User]

War irgendwie klar...
Mit den Bändern läuft das ja auch nicht anders.

So langsam fange ich an mit dem Gedanken zu spielen, aus Trotz keine Qualcomm Geräte mehr zu kaufen.

 

[Ora]

Xiaomi wendet beim Redmi 3 einfach den Trick an, am Ausgang des Ladegerätes 5.37V anzubieten....

Eine Schnellladeoption steht nicht zur Verfügung. Aufgeladen wird es auch an dem Original Ladegerät mit etwa 1,7A unter Verwendung des Originalkabels und einem Füllstand von ca. 1%.
Damit ergab sich eine Ladezeiten von etwa 3,5h.

 

[islaorca]

So die Frage 1 kann ich als erledigt abhaken, da mir @Joe_User ein Xiaomi MI4I als Referenz genannt hat. Auf der Qualcomm Seite habe ich dann die Spezifikationen gefunden (warum vorher nicht gefunden, keine Ahnung) und da steht explizit das Quick Charge 2.0 unterstützt wird.

Aber die Frage 2 ist noch seltsam. Dazu noch folgendes: Ich habe den Quick Charger beim UMI seit gut 1 Jahr in Gebrauch und der lädt tatsächlich schneller, ich habe es kontrolliert. Wenn ich mit einem normalen Charger lade, dauert es wesentlich länger. Also mit "Man merkt keinen Unterschied", das kann ich nicht unterschreiben.

Jetzt kommt es aber: Eine Bekannte hat Ihren Kindle mit diesem Charger geladen und war begeistert. Hat sich daraufhin sofort bei Amazon einen passenden bestellt. Fakt ist also, das der für den Mediatek von UMI benutzte Charger funktioniert. Leider kann man vom Kindle keine Spezifikationen im Internet finden.

Was kann ich für mich machen? Ich werde das Ladegerät an das andere Smartphone mit dem Snapdragon anschliessen und kontrollieren. Kann doch nichts passieren, oder? Wenn er genau solange wie ein normales Ladegerät braucht, funktioniert es nicht. Richtig?

Danke für eure Antworten.

 

[Joe_User]

Besorge dir den KCX-017 und messe mal mit Quickcharge und mal ohne.

Ich habe damit keinen Unterschied messen können. Allerdings habe ich auch nur Stichproben gemacht und der Akku hatte noch ca. 50% Restkapazität, kann also keine Aussage über einen kompletten Ladegang machen.

Verglichen habe ich einen Multiport-Lader mit 2A pro Port und das mitgelieferte Quickcharge vom Mi4i.

Ich habe während des Ladens öfters umgesteckt und es wurden bei beiden Ladegeräten identische Werte angezeigt.

 

[Rumpelstilzchen]

Aber die Frage 2 ist noch seltsam. Dazu noch folgendes: Ich habe den Quick Charger beim UMI seit gut 1 Jahr in Gebrauch und der lädt tatsächlich schneller, ich habe es kontrolliert. Wenn ich mit einem normalen Charger lade, dauert es wesentlich länger. Also mit "Man merkt keinen Unterschied", das kann ich nicht unterschreiben.

Wie @Joe_User schon richtig gesagt hat handelt es sich hier im Quick Charge 2.0
Das läd mit der normalen 5VDC Spannung, lässt aber Ströme bis 2A zu, also 10 Watt Leistung.
Daher sind diese Netzteile auch stärker ausgelegt und die Kabel haben einen größeren Querschnitt.
Es gab schon vor langer Zeit von HTC z.b. die Option mit bis zu 1A bei 5VDC zu laden, allerdings auch nur mit dem passenden Netzteil+Kabel.
Solche Geräte profitieren natürlich auch von QC 2.0 Netzteilen

 

[islaorca]

Ich glaube wir missverstehen uns. Der Fast Charger von UMI (UMI Zero) lädt mit einem Mediatek Prozessor MT6592T und hat mit Qualcomm´s QC 2.0 nichts am Hut.

 

[Joe_User]

Unterm Strich wollte er ja auch nur damit sagen, Schnell-Lader sind gute Ladegeräte, weil sie sonst die Spezifikationen nicht einhalten könnten.

Oder anders formuliert, ein Schnell-Lader lädt immer noch schneller als ein x-beliebiges Ladegerät was den Handys für normal beiliegt, auch wenn die speziellen Protokolle garnicht zum Einsatz kommen.

Daher ja auch meine Hinweis, leistungsstarkes Ladegerät plus ordentliches Kabel, sind die halbe Miete.

 

[Rumpelstilzchen]

Der Fast Charger von UMI (UMI Zero) lädt mit einem Mediatek Prozessor MT6592T und hat mit Qualcomm´s QC 2.0 nichts am Hut.

Es gab schon vor langer Zeit von HTC z.b. die Option mit bis zu 1A bei 5VDC zu laden, allerdings auch nur mit dem passenden Netzteil+Kabel.
Solche Geräte profitieren natürlich auch von QC 2.0 Netzteilen

Das wollte ich damit sagen, danke @Joe_User
Es sind schlicht bessere Komponenten die auch die angegebene Leistung wirklich liefern.
Es besteht auch die Möglichkeit das das Kabel vom UMI codiert ist. das war früher bei HTC so.
Das wird vom Handy erkannt und lässt dann den höheren Ladestrom zu.
Durchaus möglich das da mehr miteinander kompatibel ist ohne das wir es wissen.