Geekbench 3 Akku Testergebnisse eurer Android-Geräte
- Starter*in s7yler
- Datum Start
Daemonarch
Chiclone-Lover
Zweimal HDC Note4 (Einmal mit clone-Akku, einmal mit Samsung-Akku), einmal No.1 Mi4...
Anhänge
Das elephone p6000 hat eines der besten Ergebnisse im Batterie test.
Nur einige pads konnten höher punkten.
Die Ergebnisse kann man alle auf geekbench Seite online sehen.
Ich werde jetzt das thl 5000 testen über Nacht. Wenn es weniger werden, dann stimmt irgendwas mit dem test nicht.
IPhone 5s bekommt immer Werte zwischen 1500-1700.
IPhone 6 im schnitt 2200.
Nur einige pads konnten höher punkten.
Die Ergebnisse kann man alle auf geekbench Seite online sehen.
Ich werde jetzt das thl 5000 testen über Nacht. Wenn es weniger werden, dann stimmt irgendwas mit dem test nicht.
IPhone 5s bekommt immer Werte zwischen 1500-1700.
IPhone 6 im schnitt 2200.
KloNom
Well-Known Member
Ich hatte den Hersteller nochmal angeschrieben und gefragt, ob die Bildschirmhelligkeit mit in die Score einbezogen wird. Die Antwort ist simpel: Nein. Tests vom Hersteller zufolge beeinflusst es den Test um bis zu 25% (ich hätte eigentlich mehr eingeschätzt). Dabei muss also auch beim Vergleich eingegangen werden.
Es gibt anscheinend 2 verschiedene Werte die dieser test ausmisst.
Soweit ich verstanden habe, einmal die maximale laufzeit, da liegt das thl5000 ganz vorne mit über 16 Stunden.
Und einmal die Rechenleistung während der Laufzeit.
So bekommen Handys mit wesentlich kürzerer Laufzeit ein höheren high score.
Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Soweit ich verstanden habe, einmal die maximale laufzeit, da liegt das thl5000 ganz vorne mit über 16 Stunden.
Und einmal die Rechenleistung während der Laufzeit.
So bekommen Handys mit wesentlich kürzerer Laufzeit ein höheren high score.
Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Der Entwickler soll die Ermittlung des Scores bei 64bit Geräten schleunigst anpassen. Ansonsten ist der Test für die Tonne, da jegliche Vergleichsgrundlage flöten geht.
Ist das P6000 das Einzige 64bit was z.Z. auf Geekbench gelistet ist? Wenn ja, Wert einfach durch 2 teilen, dann haben wir die Vergleichsgrundlage wieder.
Ist das P6000 das Einzige 64bit was z.Z. auf Geekbench gelistet ist? Wenn ja, Wert einfach durch 2 teilen, dann haben wir die Vergleichsgrundlage wieder.
KloNom
Well-Known Member
Was? Weil andere Geräte 32 Bitter sind durch 2 teilen? Verstehe hier nicht so ganz warum das nötig wäre...
Sehe ich auch als unnötig.
An der Zeit sehen wir das die Akkukapazität vom P3000s und dem P6000 ziemlich gleich sind.
Ich denke man kann mindestens von einer Toleranz grenze von 5% ausgehen.
Der Highscore hat einfach gezeigt das der 6732 Prozessor eine wesentlich bessere Performance hat als der vom P3000s
An der Zeit sehen wir das die Akkukapazität vom P3000s und dem P6000 ziemlich gleich sind.
Ich denke man kann mindestens von einer Toleranz grenze von 5% ausgehen.
Der Highscore hat einfach gezeigt das der 6732 Prozessor eine wesentlich bessere Performance hat als der vom P3000s
Nicht vergessen: wir reden hier über "Battery Score", nicht über die CPU-Performance.
Wenn die Laufzeit mit einer Akkuladung nicht ca. das Zweifache von der Laufzeit eines vergleichbaren 32bit-Gerätes beträgt, worauf bezieht sich dann der höhere Score?
Man kann nach der gleichen Logik 2 Typen vergleichen, der eine fett, der andere durchtrainiert. Ist der Sportler jetzt 3,60 m groß, weil er die doppelte sportliche Leistung aufbringen kann?
@KloNom: "Durch 2 teilen" kann ich natürlich nicht wissen, nur vermuten. Und ja, das könnte mit der Messung der Leistungsaufnahme beim 32/64bit zusammenhängen.
Wenn die Laufzeit mit einer Akkuladung nicht ca. das Zweifache von der Laufzeit eines vergleichbaren 32bit-Gerätes beträgt, worauf bezieht sich dann der höhere Score?
Man kann nach der gleichen Logik 2 Typen vergleichen, der eine fett, der andere durchtrainiert. Ist der Sportler jetzt 3,60 m groß, weil er die doppelte sportliche Leistung aufbringen kann?
@KloNom: "Durch 2 teilen" kann ich natürlich nicht wissen, nur vermuten. Und ja, das könnte mit der Messung der Leistungsaufnahme beim 32/64bit zusammenhängen.
KloNom
Well-Known Member
Es bezieht sich auf die höhere Leistung die der SoC in der Zeit vollbracht hat. Die Battery Score ist nichts anderes als eine "Summe" der berechneten Benchmarkergebnisse über die Akkulaufzeit hinweg. Also spielt neben der Akkukapazität eines Geräts auch die Effizienz des Systems (neben anderen Faktoren) mit in die Battery Score.
StardustOne
Well-Known Member
So und hier noch das Resultat eines Samsung Galaxy S4 Value Edition i9515. Nicht gerade berauschend.
Anhänge
Daemonarch
Chiclone-Lover
Für mich sind diese Ergebnisse weiterhin komplett nichtssagend.
Ich werde diesen Test auch nicht mehr machen.
Finde es aussagekräftiger und sinnvoller Display-on Zeiten zu testen, z.b. mit BTU (Battery test utility)
Was nutzt es denn, wenn z.b. das S4 2 Tage normale Nutzung hält, und nen score von 2000 hat, und ein anderes Phone mit nem score von 3000 hält im Alltag keinen Tag durch.
Ich werde diesen Test auch nicht mehr machen.
Finde es aussagekräftiger und sinnvoller Display-on Zeiten zu testen, z.b. mit BTU (Battery test utility)
Was nutzt es denn, wenn z.b. das S4 2 Tage normale Nutzung hält, und nen score von 2000 hat, und ein anderes Phone mit nem score von 3000 hält im Alltag keinen Tag durch.
StardustOne
Well-Known Member
Genau, ich habe mit dem Test quasi das letzte Argument zusammen, wieso das Galaxy S4 Phone sofort wieder zurück geht. Und es handelt sich immerhin um das eben vor einer Woche gekaufte Smartphone, das Millionen gekauft haben.
Mein Fazit: Das Samsung S4 ist der letzte Mist und ich werde mir jetzt wieder ein Phone aus China besorgen. Und die Chancen stehen sehr gut, dass es das Elephone P6000 wird.
Mein Fazit: Das Samsung S4 ist der letzte Mist und ich werde mir jetzt wieder ein Phone aus China besorgen. Und die Chancen stehen sehr gut, dass es das Elephone P6000 wird.
Sorry fürs offtopic.
Aber zum s4. Ich habe das Handy 3 mal kaputt bekommen , weil ich während des laden am spielen war. Einfach uberhitzt.
Nach dem dritten Totalschaden hat mir der shop Gott sei dank ein anderes phone angeboten.
Meiner Meinung das schlechteste Handy das ich je hatte.
Aber zum s4. Ich habe das Handy 3 mal kaputt bekommen , weil ich während des laden am spielen war. Einfach uberhitzt.
Nach dem dritten Totalschaden hat mir der shop Gott sei dank ein anderes phone angeboten.
Meiner Meinung das schlechteste Handy das ich je hatte.
Sorry für den 
Ist nicht böse gemeint, daran mußte ich nur gerade denken
3x???????????????
Ist nicht böse gemeint, daran mußte ich nur gerade denken
StardustOne
Well-Known Member
So hier noch die Ergebnisse eines Ulefone Be Pro: 7 Stunden und 15 Minuten sind echt noch gut.
Daemonarch
Chiclone-Lover
NOCH gut? Ich hatte noch kein Phone über 2000 bisher...
