GPS-Probleme (auch bei neueren) MediaTek SoCs - warum?

[altmann]

Warum liest man eigentlich so häufig von GPS-Problemen bei Geräten mit MediaTek SoCs?
Jetzt nicht bei einem kompletten Modell, sondern immer nur einzelne Geräte.

Z.B. haben hier ja ein paar User von GPS-Problemen mit dem P9000 berichtet. Bei der Masse scheint es aber zu laufen. Heute habe ich hier irgendwo gelesen, dass ein User glaube beim UMI Super ein Problem hatte. Beim P6000 meiner Frau hatten wir auch GPS-Probleme.

Stellt sich scheinbar immer so dar, dass zwar ein Fix gefunden wird und das ganze bei Fußgänger-Navigation bzw. langsamer Fahrt auch läuft, bei schnelleren Fahrten (Landstraße / Autobahn) jedoch das Signal verloren wird bzw. seeehr ungenau.

Hab ich jetzt schon bei sehr vielen Geräten gelesen, die dieses Problem haben. Wenn man hier im Forum danach sucht, findet man auch immer wieder Einträge dazu. Oder kommt mir das nur so vor?

Wie gesagt, scheinen immer nur vereinzelt Geräte einer Serie zu sein. Nur wieso?
Wird da wirklich so viel Schrott produziert, dass es einfach defekt ist? Oder wird beim zusammenbauen unsauber gearbeitet, dass evtl. die GPS-Antenne nicht ordentlich angeschlossen ist?
An der Software scheint es nicht zu liegen, da in den meisten Fällen ein Firmware Update keine Besserung bringt.

Finds halt merkwürdig, dass immer wieder Geräte auffällig werden. Oder sind es doch verschwindend geringe Stückzahlen mit Problemen nur wirkt es nach mehr, da sich ja doch vornehmlich eher Leute mit Problemen in Foren melden?

 

[thor2001]

Liegt an den Anstregungen/Anpassungen (Hard-/Software), die der Hersteller unternimmt bzw. nicht.

Hinterhofklitschen (Umi, Elephone,...) haben nicht umsonst einen so schlechten Ruf in dieser Hinsicht.
Wenn dann das Gerät (unabhängig vom MediaTek-SoC) nur GPS-Signale empfängt/unterstützt, sind die max. verfügbaren Satelliten auch stark begrenzt.

Umi Hammer (MT6732), Coolpad 9976A (MT6592)

ABER, es kann dir genauso mit Qualcomm-SoCs passieren.
Bestes Beispiel ist mein Vodafone 890N (Snapdragon 410), unterstützt GPS, GLONASS und BeiDou.
Nichtsdestotrotz sind die Pegel bescheiden, jedoch über alle drei Protokolle verteilt.


Da schafft selbst mein Samsung Galaxy Note (Exynos SoC) bessere Pegel, auch bei "nur" GPS und GLONASS-Unterstützung.


Gruß

 

[altmann]

Müsstest das dann aber nicht auf die gesamte Modellreihe bezogen sein?

Wie gesagt, nehmen wir nur zum Beispiel das P9000. Da berichten im Erfahrungsthread etliche User, dass ihr GPS ohne Probleme funktioniert - dann kommen aber auch ein paar andere Nutzer, die sagen, GPS läuft nicht rund. Das gleiche gibts halt auch bei anderen Modellen, da funktionieren 98% ohne Probleme, der Rest ist bei GPS ein wenig "bockig".

Da frag ich mich halt, schlechte Verarbeitung, schlechte QC oder sind die Teile einfach so stark am Budget konstruiert, dass es zu so einer gewaltigen Streuung kommt?

 

[milchschaum]

Sehe das ähnlich wie thor, vom SoC her ist es egal, sieht man auch ganz gut bei den Testberichten von Notebookcheck.com.

 

[Joe_User]

Ich bin immer noch der Meinung, dass es nur eine Frage des Designs bzw. der Montagequalität der GPS Antenne ist. Hat eine ganze Modellreihe bescheidenen Empfang, ist es das Design, bei einzelnen Geräten ein unsauberer Kontakt.

Die Diskussion pro/contra Mediatek hatten wir schon paar mal. Ein generell schlechterer GPS Empfang im Bezug auf Qualcomm, könnte nie nachgewiesen werden.

 

[Skyfire]

Tja wie will man das auch beweisen? Es sind ja immer nur Einzelnachweise die man erbringen kann. Ich hatte nen uraltes Phicom Clue mit 1A gps immer und überall. Das hatte auch keinen Mediatek. War aber echt billig. Gleichzeitig daneben das THL 5000 deutlich empfangsschwächer und springend. Mein altes jiayu musste immer über GPStest Agps Daten erneuern. Sonst gabs nie nen fix. Was mir halt auch aufgefallen ist das meist Mtks verbaut waren wenn jemand Probleme mit GPS hatte. Das beweist aber auch nicht wirklich das es am soc lag.

 

[Joe_User]

MTK wird halt überwiegend von Billigfliegern verbaut, welche bekannter Weise ihre Geräte von ungelernten Kräften in irgendwelchen Hinterhof-Fabriken zusammen dengeln lassen.

Würde von genau diesem Klientel Qualcomm verbaut werden, käme MTK erst gar nicht in den Verdacht schlechteres GPS an zu bieten

 

[Ora]

Hinterhofklitschen

Komischer Ton
exakt Dimensionierte Antenne funktionieren nicht, wenn diese nicht auch sauber montiert sind, das schlimmste sind aufgeklebte!
Dieser Hersteller hat jedenfalls die Technologie im Griff

 

[digidu]

Paradedisziplin für ein GPS/Navigation ist ja wohl eindeutig in großen Städten/enge Häuserschluchten, da könnt ihr noch mit so vielen Test-Apps hantieren .... Vorteile haben da dann auch die eher High-End-SoCs mit einer hohen pro Kern/SoC Leistung um die Signale auch schnell zu verarbeiten

Desweiteren dürfte auch noch ein gutes Mobilfunknetz/Signal dazu beitragen wie gut oder schlecht dann das GPS/Navi funktioniert, gutes Wetter dürfte da auch noch ein positiver Faktor sein

Ob da MTK nun generell schlechter ist vermag ich nicht zu beurteilen, da ich aktuell kein Gerät habe mit deren SoC, wobei meine Erfahrungen mit den Dingern eher Mies waren ^^

 

[pengonator]

Paradedisziplin für ein GPS/Navigation ist ja wohl eindeutig in großen Städten/enge Häuserschluchten, da könnt ihr noch mit so vielen Test-Apps hantieren .... Vorteile haben da dann auch die eher High-End-SoCs mit einer hohen pro Kern/SoC Leistung um die Signale auch schnell zu verarbeiten

Ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen. Die Empfangsqualität ist das Problem, also die Antennen. Das schaffen sogar SoC's vor etlichen Jahren. Jede aktuelle SoC egal wieviele Kerne oder welche Taktung schafft es mit Berechnung für die Positionsbestimmung und das ohne groß über "Leerlaufdrehzahl". Das hat sich ja schon bei einigen hier bestätigt und nach der Nachbearbeitung der Antennen waren die Probleme weg.

Das ist nur ein bisschen Mathematik..... Aber wenn man in der Schule geschlafen hat..... Irgendein Feindbild braucht halt jeder

 

[darkzone]

Generell glaube ich nicht das MTK SoC's schlechter Fixen als andere.

Im Moment habe ich ein Hero 1 und ein Wiko Highway Star. Beide haben ein sehr genaues und stabiles GPS.
Keinerlei Abrisse im Empfang egal ob im Auto oder zu Fuß.

Auch ältere Handy's die ich mal hatte, wären mir nun nicht als schlecht in Erinnerung geblieben.

 

[ColonelZap]

Ich hab selten so einen Schwachsinn gelesen.

Aber wenn man in der Schule geschlafen hat..... Irgendein Feindbild braucht halt jeder

Was soll das? Erkläre mir mal bitte, was das schon wieder soll? Geht es Dir danach irgendwie besser, wenn Du so etwas schreibst?
Du merkst schon, daß das so nicht in Ordnung ist, oder?

 

[Ausgelebt]

Was GPS betrifft sind meine Erfahrungen mit Snapdragon auch deutlich besser als mit MTK, hatte allerdings noch kein Marken-MTK-Gerät. Ich denke, es liegt eher an den üblichen Verdächtigen. Vielleicht kann sich ja jemand äußern der ein hochwertiges MTK-Gerät, wie z.B. das Meizu M3 Note oder so besitzt. SoC hin oder her - Elephone oder Umi kann man einfach nicht mit Xiaomi oder anderen Snapdragon-Phones vergleichen - you get what you pay for.

@altmann bei vereinzelten Fällen liegt es wahrscheinlich sogar an Pfusch beim Arbeiten - die Arbeitsbedingungen sind ja bei den Global-Playern schon schlecht, da werden diese bei kleinen Herstellern nicht besser sein. Weiterhin merkt man meiner Meinung nach auch den Unterschied wie viel Geld in Forschung und Entwicklung fließt. Wenn ich daran denke wie beim iPhone 4? bei falscher Haltung komplett die Verbindungen zusammen gebrochen sind - und das bei einem Unternehmen was Milliarden in D&R pumpt, denke ich ist es nur logisch, dass bei kleinen Unternehmen welche einfach ein Telefon nach dem Anderen auf den Markt werfen wenig bis gar kein Aufwand zu ausgiebigen Produkttests und vor allem in funktionale Produktverarbeitung investiert wird.

Pengo, der Eine schläft in Mathe, der Andere in Deutsch und Sozi - was einen im Leben wohl weiterbringt?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[eltipo]

Dieser Hersteller hat jedenfalls die Technologie im Griff

Welcher ist denn dieser?



Gesendet von meinem JY-S3 mit Tapatalk

 

[Ora]

@eltipo :da ich genügend MTK Prüflinge über mehrere Jahre bezüglich ihres GPS Verhaltens unter der Lupe hatte, stehe ich zu dieser Aussage.

Komischer Ton

und werde hier kein Öl ins Feuer gießen.
Das Beispiel war von einem Cubot Modell.

 

[altmann]

Wie gesagt, es ging auch nicht generell um alle MTK-Geräte, sondern um Einzelstücke einer Serie. Hatte halt die letzten Monate das Gefühl, dass es häufiger vorkommt, dass einzelne Geräte Probleme mit dem GPS haben, der Rest der Charge aber ohne Probleme läuft.

Das dies bei MTK hier besonders stark auffällt, dürfte klar sein, da nunmal geschätzte 90-95% der Chinageräte mit MTK SoCs ausgestattet sind. Das mag das Bild im Vergleich zu QualComm ein wenig verzerren.

Und bei den Defekten Geräten fragte ich mich halt, woran es liegt. Gibt aber wohl keinen richtigen Grund außer Unsauberkeiten beim Zusammenbau. Ist dann halt nur ärgerlich für den Kunden. ICH hätte keine Lust darauf, ein neues Gerät komplett zu demontieren um an der Antenne oder so rumzubasteln.

 

[Ora]

@altmann : die Fakten liegen ziemlich klar auf der Hand. Diese "Hinterhof" Bezeichnung halte ich persönlich nicht nur für provokant, sondern zeugt von Unsachlichkeit. Die einzigen, die sich bezüglich der Technologie sachlich äußern könnten, sind in diesem Forum für mich @Herr Doctor Phone und @Rumpelstilzchen . Die haben schon unzählige Geräte von innen gesehen. Deren Urteil ist dann sachlich gut fundamentiert. @Rumpelstilzchen bescheinigte mir schon des öfteren bei geöffneten Geräten abseits der großen chinesischen Hersteller gute Verarbeitungsqualität.
Es bleibt eine Frage der Technologie. Exakte Geometrie, zuverlässige Kontaktierung bleiben die entscheidenden Faktoren für ein gutes GPS Verhalten. Und das ohne Varianz! Das ist das Geheimnis des Herstellers.
Natürlich hört man Klagen eher als Lobpreisungen. Wie war das mit der Pasta?

 

[eltipo]

@eltipo :da ich genügend MTK Prüflinge über mehrere Jahre bezüglich ihres GPS Verhaltens unter der Lupe hatte, stehe ich zu dieser Aussage.

Das Beispiel war von einem Cubot Modell.

Ich habe deine Aussage nicht in Frage gestellt.
Mich hätte halt explizit das Modell interessiert, da war ich unpräzise.

Mein x6 von Cubot hatte auch ein sehr gutes Gps, dafür war der Rest leider Murks.




Gesendet von meinem JY-S3 mit Tapatalk

 

[kuskusvomitus]

Es bleibt eine Frage der Technologie. Exakte Geometrie, zuverlässige Kontaktierung bleiben die entscheidenden Faktoren für ein gutes GPS Verhalten. Und das ohne Varianz! Das ist das Geheimnis des Herstellers.

Ich würde noch die Anbindung der anderen Sensoren, z.B. Gyroskop, Kompass etc., welche zur Lokalisationsbestimmung genutzt werden, anfügen. Das System nutzt nicht nur die reine Satellitenabfrage, sondern auch, seit einigen Jahren, ebendiese komplementäre Sensorik, um das GPS-Signal zu verbessern.

http://www.sersc.org/journals/IJSH/vol6_no3_2012/1.pdf
Soweit ich weiss wurde dies auch bereits implementiert (Android 5?)

Wenn der Hersteller also nicht beim GPS patzt, so kann es durchaus sein, dass eine fehlerhafte Kompass-Implementierung zu kaputten Positionen führt.

 

[Ora]

Mich hätte halt explizit das Modell interessiert

Hier beschrieben