Zensur durch China-Shops in Testberichten (GizChina.de wehrt sich)

[gutzi4u]

Ich habe schon das letzte Mal, als so eine ähnliche Meldung kam, überlegt, ob das überhaupt hier ins Forum gehört. Was interessiert mich, wenn irgendein FB-Kommentar geblockt wird, oder ein Review gelöscht werden soll. Wenn ich mir die Kommentare auf Shop- oder Hersteller- Seiten anschaue, sind die alle positiv. Oder nur "moderat" kritisch. Glaubt wirklich jemand, dass es keine negativen Kritiken gibt? Es gibt durchaus Seiten, wo diese auch zu lesen sind. Denen würde ich eher vertrauen. Wie z.B. hier im Forum. Und ich kann gizchina.de, und alle anderen, nur ermutigen die Berichte so stehen zu lassen, und gleichzeitig über den Vorfall zu berichten. Damit weiß jeder der den Artikel ließt/ das Video sieht Bescheid.
Zu meiner Eingangsfrage, ob das hier relevant ist: Es obligt gar nicht mir, dass zu entscheiden, dass muss jeder für sich selber tun. Es mag ja durchaus sein, dass dem einen oder anderen das Thema neu ist. Aber wie wäre es denn, wenn wir dafür einen Sammelthread im Offtopicbereich erstellen. Da hat man dann ersten einen Übersicht, welcher Hersteller wo versucht Einfluss zu nehmen. Und zweitens können Desinterssierte das Thema einfach nicht Abonieren. Genauso, wie man die Meldungen eigentlich einfach nur nicht lesen bräuchte.
Nur so eine Idee....[DOUBLEPOST=1426060004,1426059877][/DOUBLEPOST]Was die "großen Seiten" anbelangt: Solange die immer wieder nur über die drei/ vier großen Hersteller Berichten halte ich sie eh nicht für objektiv.

 

[digidu]

vor allem wenn man bedenkt, wie er teilweise immer noch viele Geräte aus eigener Tasche bezahlt!

Nicht teilweise, sondern alle - Schon ist man Unabhängig

Man muß nur konsequent und unabhängig bleiben, sich nicht mit Geld oder Geschenken locken lassen, dann ist das alles auch kein Problem

Ricktick

Zu Christopher selbst, ich würde Ihn ja Ernst nehmen, wenn da nicht der Test zum Doogee DG850 wäre .... Einzelheiten darüber erspare ich mir lieber

P.S. Es gibt nur einen den ich hundertprozentig Vertraue, mir selbst

 

[Gast123]

Was die "großen Seiten" anbelangt: Solange die immer wieder nur über die drei/ vier großen Hersteller Berichten halte ich sie eh nicht für objektiv.

Chapeau! Das gilt nämlich sehr und erst recht für die Mainstream Presse wie computerbild, heise und Konsorten und ihre Fixierung auf Apple und Samsung.

 

[NotChinaMobiles]

aber solche Leute erkennt man in aller Regel sehr schnell, wenn man sich etwas mit der Materie auskennt

"Wenn" ... Und genau deswegen finde ich es gut das dies auch hier und auf facebook öffentlich mitgeteilt wird. Ich bin zwar jetzt auch schon über 2 Jahre hier angemeldet aber ich schätze mich nicht so ein das ich zu denen gehöre die Blogger und ihre Kritik genau einschätzen können.

wem interessiert was auf anderen seiten passiert?
besonders bei einzelfällen, es betrifft ja nicht alle seiten....

Ehrlich gesagt enttäuscht mich deine Aussage in vielen Hinsichten.

Wir sind die community, wir, alle Blogger, forenmitglieder usw. Ich persönlich finde es falsch andere seiten auszugrenzen bzw den Blick über den Zaun zu vermeiden.

Naja, letzten Endes entscheidet immernoch jeder user selber wem er inwieweit vertraut und welches phone er haben möchte.

 

[noplan]

Ich weiß, was ich von den Blogger-Reviews zu halten habe.
Von daher für mich Wurscht, ob die sich bekriegen. Morgen kommt der Nächste.

 

[Erbsenmatsch]

ob die sich bekriegen. Morgen kommt der Nächste.

was wie wo Krieg?! oO

 

[noplan]

was wie wo Krieg?!

Nö...nur Zensur

 

[Ora]

@noplan : Was ist nur mit Dir los....? das ist doch weder Zensur noch Krieg, sondern Publicity!

 

[ColonelZap]

Da hat man dann ersten einen Übersicht, welcher Hersteller wo versucht Einfluss zu nehmen.

Soooo leicht kann man einen Hersteller / einen Shop nicht einfach "abstemplen". Nach meiner Erfahrung kommen und gehen die Mitarbeiter solcher Hersteller / Shops am Laufenden Band, mal gerät man an "vernünftiges" Personal und alles ist in Butter, kurze Zeit später gerät man an einen "übereifrigen" oder absolut unerfahrenen Mitarbeiter der sich einbildet, er täte seinem Chef etwas Gutes, wenn er versucht auf irgendwelche Reviews oder Reviewer Einfluß zu nehmen. So etwas kann natürlich BITTER in die Hose gehen und schädigt deren Ruf, wenn so etwas erst einmal an die Öffentlichkeit kommt.

Deswegen sollte man aber nicht pauschal sofort einen Hersteller / Shop "verteufeln", irgendwelche "Idioten" gibt es sicher in jedem Unternehmen

 

[Ora]

irgendwelche "Idioten" gibt es sicher in jedem Unternehmen

@ColonelZap : nicht nur in den Unternehmen... (hoffentlich habe ich jetzt das richtige Smiley erwischt?)

 

[Manu-M3]

Nicht teilweise, sondern alle - Schon ist man Unabhängig

Dann mach das mal als Betreiber von so einer Seite - finanziell unmöglich

 

[muckefug1]

In diesem Forum geht es doch um Handys oder?

Ich habe mir mal die Mühe gemacht den Testbericht zu lesen und andere.
Was mir immer wieder überall in Foren missfällt ist,das alles nicht Objektiv sondern nach Persönlichen Eindrücken
Beurteilt wird.
Bis jetzt habe ich ich noch keine Spezifkationen,Weltweiter Anerkannten Richtlinienen od. ISO´s von einem Tester
gesehen.
Bei gizchina.de lese ich zu 80% Gesponsert von xxxx,für mich ist das eine Indireckte Werbung vom Jeweiligen Shop.
Nochmal zum sogenannten Test:
Ich finde keine,vom Tester QA Standarts.

 

[Ora]

das alles Objektiv und nach Persönlichen Eindrücken
Beurteilt wird.

ist aber in sich schon widersprüchlich

ALLE meine Tests waren subjektiv, nämlich von mir persönlich erstellt. QA Standards kenne ich nicht.

 

[muckefug1]

ist aber in sich schon widersprüchlich

ALLE meine Tests waren subjektiv, nämlich von mir persönlich erstellt. QA Standards kenne ich nicht.

QA = Qualitätssicherung
Objektiv = Unvoreingenommen, nicht von Gefühlen und Vorurteilen bestimmt

 

[guesa]

Irgendwie hatten wir die "Sau", wie objektiv gesponserte Testberichte sein können, doch am Wochenende erst in Oras Liste der (ehemals) privaten Testberichte " durch's Dorf gejagt " ...jetzt schon wieder?

Übrigens finde ich die Frage von diesem Hersteller aus seiner Sicht nicht soooo schlimm. Da brauchte sich Christopher nicht so aufregen, ein "Nein" hätte wahrscheinlich gereicht. Was glaubt Ihr denn, wie die großen Autohersteller mit den Magazinen arbeiten oder welche Einflussnahmen auf "Stiftungs Warentest" regelmäßig versucht werden, bis hin zu Gerichstverfahren?

Also einfach mal ein wenig locker, realistisch und kritisch bleiben, was so abgeht. Für mich gehörten auch die Testberichte von Christopher in den Forenbereich der Shops, die gerade gesponsert haben. Dann wäre es doch in Ordnung.

@Erbsenmatsch vergiss dein Studium nicht, bin froh, dass ich nicht zu chinamobiles und Facebookzeiten studieren musste

 

[wydan]

Objektiv = Unvoreingenommen, nicht von Gefühlen und Vorurteilen bestimmt

glaub so was gibts nicht

 

[johndebur]

glaub so was gibts nicht

Das hatte ich auch so im Gefühl

 

[digidu]

Dann mach das mal als Betreiber von so einer Seite - finanziell unmöglich

Darüber muss ich mir doch keine Gedanken machen, dass ist doch sein Ding - UNd mal ganz im Ernst, warum Pinkelt er diese Sache überhaupt hoch/ macht sie Öffentlich ?
Mach er Angaben über finanzielle Aufwendungen durch wen auch immer .. Auch Öffentlich ? Da würden mich mal die Zahlen interessieren !

Bis jetzt habe ich ich noch keine Spezifkationen,Weltweiter Anerkannten Richtlinienen od. ISO´s von einem Tester
gesehen.

Gibt es natürlich nicht, weil jeder sein eigenes Süppchen kocht und auch seine Tests immer besser sind als die anderen ^^
Übrigens Lese ich selten in diesen Tests, wenn es etwas nicht so funktioniert wie vom Hersteller angegeben ist, "Wir haben den Hersteller davon in Kenntnis gesetzt und warten auf ein Statement/Reaktion und werden dieses dann später im Test hinzufügen"

Damit setzt man den Hersteller bei etwaigen Fehlern/Falschaussagen zum Produkt unter Druck, woraufhin er sich äußern muss - Um die kritisierten Missstände aus der Welt zu schaffen !
Qualität zu produzieren ist nicht das Problem, es muss angemahnt werden und nichts ist schlimmer für den Verkauf wie negative Presse/Nutzer

 

[Manu-M3]

Darüber muss ich mir doch keine Gedanken machen, dass ist doch sein Ding - UNd mal ganz im Ernst, warum Pinkelt er diese Sache überhaupt hoch/ macht sie Öffentlich ?
Mach er Angaben über finanzielle Aufwendungen durch wen auch immer .. Auch Öffentlich ? Da würden mich mal die Zahlen interessieren !

Ach komm, viel stumpfsinniger kann ein Vergleich kaum mehr ausfallen. Es ging hier nicht darum Doggee oder irgendjemand schlecht darzustellen, oder Werbung zu betreiben. Das ist ein einfacher Beitrag darüber, wie es ihm eben ergangen ist, um mal kurz und knapp zu zeigen, wie sich wahrscheinlich viele andere Redakteure von so etwas einschüchtern lassen. Deine Aussage mit der Selbstfinanzierung war ebenfalls kurzsichtig, da so etwas einfach nicht funktioniert. Denkst du Chip.de bezahlt Geräte aus der eigenen Tasche? Sponsoren sind eine gängige Methode und dadurch bilden sich eben möglicherweise von ihm genannte Probleme zwischen Reviewer und Sponsor. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

 

[wydan]

Darüber muss ich mir doch keine Gedanken machen, dass ist doch sein Ding - UNd mal ganz im Ernst, warum Pinkelt er diese Sache überhaupt hoch/ macht sie Öffentlich ?

ich find das öffentlich machen, in ortnung, auch das er das für sich werbe mäßig nützt